Eindelijk gezond verstand in Amerika: Trump wint zaak - geslacht in paspoort weer wat het is, niet wat iemand voelt
In dit artikel:
Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft onlangs het beleid van president Donald Trump gesteund dat voorkomt dat paspoortaanvragers hun geslachtsaanduiding laten bepalen door hun zelfverklaarde “genderidentiteit”. Concreet maakt de uitspraak het mogelijk dat de overheid vasthoudt aan het bij de geboorte toegewezen geslacht op officiële reisdocumenten in plaats van toelating te geven tot verandering op basis van persoonlijke beleving of een niet‑binair keuzemenu.
Achtergrond: sinds 1992 konden Amerikanen het geslacht op officiële documenten aanpassen als daarvoor medische documentatie bestond, bijvoorbeeld na een operatieve geslachtsaanpassing. Onder president Joe Biden (vanaf 2021) werd die eis losgelaten, zodat mensen zonder medische of juridische bewijsvoering hun geslacht konden opgeven als man, vrouw of “X”. Dat leidde volgens de auteur tot administratieve verwarring en onzekerheid over de betrouwbaarheid van identiteitsdocumenten. Trump voerde vervolgens beleid in om terug te keren naar de biologische aanduiding, en het Hooggerechtshof heeft dat beleid nu juridisch bekrachtigd.
De krant interpreteert de uitspraak als herstel van duidelijkheid en waarborgen voor veiligheid: een paspoort zou primair een verifieerbaar identiteitsbewijs voor grenscontrole en administratie moeten zijn, geen instrument om persoonlijke gevoelens te bevestigen. Critici in de VS — media en activistische organisaties — noemen de beslissing discriminerend en een inperking van mensenrechten; de auteur wijst die bezwaren van de hand en stelt dat het om orde en logica gaat, niet om uitsluiting.
De afweging reikt verder dan de VS: de schrijver roept Nederland en de EU op dit voorbeeld te volgen en waarschuwt tegen beleidswijzigingen die volgens hem de geslachtsaanduiding in paspoorten uithollen of een derde optie invoeren. De uitspraak wordt in het artikel gepresenteerd als een symbolische overwinning voor “gezond verstand” en een bevestiging van de prioriteit van biologische feiten boven ideologische stromingen.