Eerdmans verdedigt zich tegen 'aanrechtsubsidie' - maar eenverdieners verdienen juist steun

In dit artikel:

Joost Eerdmans was vanochtend te gast bij Goedemorgen Nederland en reageerde geïrriteerd op het vermeende “misverstand” dat het belastingplan van JA21 eenzijdig zou bevorderen dat één partner thuisblijft. Hij zei dat zijn bedoeling juist is dat beide partners werken, en ontkent dat het om een aanrechtsubsidie gaat; volgens hem zorgt het plan er simpelweg voor dat werken loont.

De schrijver van het stuk verzet zich tegen de reflex in politiek en media die elk voorstel dat afwijkt van universele arbeidsparticipatie meteen wegzet als achterlijk of vrouwonvriendelijk. Volgens de columnist dwingt het huidige Nederlandse belastingsysteem gezinnen feitelijk tot tweeverdienerschap: één inkomen is in veel gevallen onvoldoende om rond te komen, waardoor fulltime werk praktisch noodzakelijk wordt. Dat ziet hij niet als emancipatie maar als economische dwang die zorg- en opvoedtaken undervalueert.

Het artikel pleit ervoor om mantelzorg, opvoeding, vrijwilligerswerk en thuiszorg als legitieme vormen van arbeid te erkennen en beleidsmatig ruimte te geven voor gezinnen die kiezen voor rust en stabiliteit. In plaats van extra toeslagen en opvangsubsidies zou de overheid volgens de auteur gezinnen kunnen belonen die bewust kiezen voor éénverdienerschap, zodat mensen daadwerkelijk een vrije keuze hebben. De kernboodschap is dat de economie de samenleving moet dienen — niet andersom — en dat het onder druk zetten van gezinnen de toekomst van sociale cohesie en bevolkingsgroei ondermijnt.

Concluderend vindt de schrijver dat Eerdmans beter had kunnen toegeven: als het JA21-plan het makkelijker maakt om van één inkomen te leven, is dat positief, omdat het meer keuzemogelijkheden en echte vrijheid zou bieden.