Een liberaal, een fascist en een socialist zien een enorme tsunami aankomen. Zien zij dezelfde tsunami?

woensdag, 9 oktober 2024 (11:15) - De Groene Amsterdammer

In dit artikel:

De klimaatcrisis roept een cultuurstrijd op tussen 'liberale' en 'transformatieve' kunstenaars. Terwijl de eerste groep de nadruk legt op individuele verantwoordelijkheid en groene consumptie, vreest de tweede groep voor de aarde en roept op tot ingrijpende veranderingen. Tijdens COP21 in Parijs presenteerde Olafur Eliasson het kunstproject Ice Watch, waarbij enorme ijsblokken de opwarming van de aarde symboliseren. Dit project beoogt bewustzijn te creëren over de gevolgen van de klimaatverandering. Echter, critici wijzen erop dat dergelijke kunst eerder een gevoel van machteloosheid kan oproepen dan echte actie stimuleert.

Leidend thema is dat de liberale aanpak de verantwoordelijkheid voor de klimaatcrisis bij individuen legt, zonder te erkennen dat de veroorzakers vaak elites zijn die profiteren van het fossiele kapitalisme. In Nederland is Daan Roosegaarde een voorbeeld van een kunstenaar-ondernemer die probeert innovatieve oplossingen te bieden, maar kritiek krijgt over het verkleinen van de werkelijke crises tot technologische fixaties.

De discussie verplaatst zich naar Extinction Rebellion (XR), een protestbeweging die structurele veranderingen in het klimaatbeleid eist door middel van directe actie en burgerlijke ongehoorzaamheid. XR stelt dat de klimaatcrisis niet alleen een ecologisch probleem is, maar ook een sociaal en raciaal probleem, waarbij de meest kwetsbaren het zwaarst worden getroffen. De beweging wijst op de noodzaak van een collectieve aanpak en herverdeling van middelen om de impact van de crisis te verlichten.

De rol van kunst in deze strijd is tweeledig: het kan dienen als middel voor bewustwording of als een reflectie van de bestaande machtsstructuren. Kritieken op de huidige kunstpraktijken stellen dat ze vaak de status quo bevestigen in plaats van de noodzakelijke veranderingen te propageren. Uiteindelijk blijft de vraag hangen hoe deze verschillende visies op de klimaatcrisis op een betekenisvolle manier kunnen worden samengebracht om echte, transformatieve actie te stimuleren.