'Een huiveringwekkend verhaal': Netwerkcorruptie binnen de rechterlijke macht en in het bijzonder de Raad van State
In dit artikel:
Stichting De Verbeelding heeft aangifte gedaan tegen Thom de Graaf (vice‑president van de Raad van State, voormalig D66‑voorman). De aanklacht betreft misbruik van ambt omdat De Graaf zich volgens de stichting zou hebben gemengd in een lopende procedure: een herzieningsverzoek van de huisjurist van de stichting tegen een eerdere uitspraak van de Raad van State, waarin Nationale ombudsman Reinier van Zutphen uit de wind werd gehouden in een misbruikzaak.
De stichting, die jarenlang onderzoek deed naar Van Zutphen, beschuldigt hem van ernstig wangedrag: het niet goed behandelen van klachten, het publiceren van onjuiste cijfers over zijn werk en het op (alleged) zwarte lijsten zetten van lastige klagers. Via Woo‑verzoeken (Wet open overheid) bracht de stichting documenten naar buiten over vermeende onregelmatigheden rond Van Zutphens reiskosten. Kort daarna onthief de ombudsman de jurist van Woo‑rechten; de voorzieningenrechter noemde dat besluit evident onrechtmatig. Van Zutphen negeerde die uitspraak vervolgens en weigerde aanvragen van personen bijgestaan door de stichting, wat de rechter wederom als evident onrechtmatig beoordeelde.
Vervolgens greep de president van de rechtbank Den Haag in en liet een andere, volgens de stichting met Van Zutphen be¬kende, rechter de zaak behandelen; diens persoonsgegevens werden van Rechtspraak.nl verwijderd. Die rechter oordeelde in het voordeel van Van Zutphen. In beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State verloor de stichting weer terrein: hoewel Van Zutphen het hoger beroep formeel verloor, bleef de stelling overeind dat de jurist van de stichting misbruik van recht zou hebben gepleegd. Op 13 november vorig jaar werd dat vonnis gewezen.
Toen de stichting daarop opnieuw om herziening vroeg, stelde De Graaf dat het verzoek als misbruik van recht moest worden beschouwd en liet behandeling schieten. Direct daarna deed de stichting aangifte wegens ambtsmisdrijf tegen De Graaf. Kort daarop werd de huisjurist op verdenking van bedreiging aangehouden en verhoord; hij kreeg tevens een beroepsverbod omdat meerdere instanties hem als gemachtigde weigerden, ondanks eerdere procedurenzettingen die hij tegen de ombudsman won.
De stichting spreekt van netwerkcorruptie binnen de rechterlijke macht en waarschuwt dat dezelfde institutionele fouten die leidden tot het toeslagenschandaal opnieuw kunnen optreden. Verdere bronnen en documenten zijn volgens de stichting op haar site beschikbaar.