Een belangrijke week voor Bad Hesselingen: wordt het nieuwbouw of vernieuwbouw? 'We hopen echt op nieuwbouw'
In dit artikel:
Donderdag debatteert de Meppeler raadscommissie voor het eerst over de toekomst van Bad Hesselingen: wordt het zwembad volledig nieuwgebouwd of krijgt het een ingrijpende renovatie (vernieuwbouw)? De definitieve raadsbeslissing staat gepland voor 29 januari. De huidige zwemaccommodatie uit 1968 verkeert al jaren in een slechte staat; onderhoudskosten lopen fors op en apparatuur veroudert, waardoor personeel voortdurend reparaties uitvoert en steeds meer geld nodig is.
Het college van burgemeester en wethouders pleit voor nieuwbouw; de geraamde kosten liggen boven de 30 miljoen euro, maar het exacte bedrag hangt af van het ontwerp dat de raad kiest. Directeur Edwin Koelink en de Raad van Toezicht steunen nieuwbouw: dat biedt de mogelijkheid om moderne eisen meteen te verwerken en zou volgens hen ongeveer vijftig jaar mee kunnen gaan, waar renovatie hooguit zo’n twintig jaar verlenging geeft.
Bad Hesselingen is populair: jaarlijks bijna 250.000 bezoekers en veel positieve reacties over het knusse, veelzijdige karakter van het bad. Een bezoekersenquête leverde circa vijfhonderd reacties op; de meerderheid prefereert nieuwbouw en vraagt om meer sportfaciliteiten, ruimere openingstijden, een buitenbad en een groter zwembad. Koelink benadrukt daarnaast het belang van het recreatiegedeelte voor oefenkansen voor kinderen en voor het toerisme in Meppel.
Ook zwem- en duikverenigingen gebruiken het bad intensief (onder meer MZPC de Reest, Trebokama, Archimedes, Reddingsbrigade De Dukers). Zij signaleren tekorten: één wedstrijdbad, te weinig trainingsruimte, wachtlijsten voor zwemles en het uitwijken van activiteiten naar omliggende gemeenten. De verenigingen pleiten voor een 8-baans wedstrijdbad plus een apart doelgroepenbad om leszwemmen, verenigingen en evenementen beter te faciliteren; ook willen zij betrokken worden bij de verdere plannen en participatieprocessen.
Over de locatie bestaat discussie. Koelink en verenigingen zien de huidige, centrumnabije plek op het huidige terrein als voorkeur: kwaliteit van aansluiting (energie) en bereikbaarheid voor doelgroepen spreken daarvoor. Bouwen op een andere locatie zoals Nieuwveense Landen of een industrieterrein roept zorgen op over bereikbaarheid en mogelijke vertragingen door gebrek aan grootverbruikersaansluitingen. Eén mogelijke aanpak is het nieuwe gebouw op hetzelfde complex neerzetten maar niet exact op de huidige plaats, zodat het oude zwembad open kan blijven tijdens de bouw.
Financieel speelt mee dat de gemeente incidentele meevallers heeft gereserveerd; er is dus ruimte om een flinke investering te doen. Donderdag volgt de eerste politieke afweging over nieuwbouw versus renovatie; op 29 januari moet de raad de definitieve keuze maken.