Duitsland stelt de vragen die Nederland niet stelt: de coronazitting waar nu iedereen over praat

In dit artikel:

In de Duitse deelstaat Brandenburg onderzoekt een parlementaire enquêtecommissie het coronabeleid opnieuw, met speciale aandacht voor de vaccinatiecampagne, de rol van toezichthouder STIKO en de verplichte prik voor zorgmedewerkers. Eind vorige maand hoorde de commissie verschillende deskundigen, onder wie emeritus hoogleraar Sucharit Bhakdi, ooit hoofd medische microbiologie en hygiëne aan de universiteit van Mainz.

Bhakdi gebruikte zijn gehoor om scherpe kritiek te leveren op de Duitse en Europese aanpak. Volgens hem is de pandemie al vóór 2020 voorbereid en was de massale vaccinatie al vanaf het begin het doel. Hij stelde dat het BioNTech-vaccin niet deugdelijk op veiligheid en effectiviteit is getest en dat het eindproduct later werd aangepast zonder dat dit helder werd gecommuniceerd. Ook bekritiseerde hij de mRNA-techniek zelf, met name de lipide nanodeeltjes die het actieve materiaal in het lichaam moeten afleveren en volgens hem ernstige ontstekingsreacties kunnen veroorzaken.

Verder wees Bhakdi op onderzoek dat resten van bacterieel DNA in sommige vaccins zou hebben gevonden en waarschuwde hij voor mogelijke langetermijneffecten, zoals immuunproblemen en schade aan organen. In zijn betoog trok hij ook politieke conclusies: volgens hem draaide de wereldwijde vaccinatie niet alleen om volksgezondheid, maar vooral om macht en financiële belangen.

De zitting past in een bredere Duitse poging om de coronajaren parlementair te evalueren. In Nederland blijft een vergelijkbaar onderzoek naar de vaccinatiestrategie vooralsnog uit, terwijl de commissie in Brandenburg de komende maanden verdergaat met het trekken van lessen voor mogelijke toekomstige gezondheidscrises.