Duitsland lacht ons uit: Asielcijfers storten in door harde grenscontroles, Nederland slaapt verder
In dit artikel:
De tekst stelt dat Duitsland recent stevige grenscontroles heeft ingevoerd en dat dit direct heeft geleid tot een sterke daling van het aantal asielaanvragen: ruim 113.000 in 2025 tegenover bijna 230.000 in 2024 en circa 329.000 in 2023. De auteur gebruikt deze cijfers om te betogen dat gesloten of streng gecontroleerde grenzen wél effectief zijn en verwerpt het standpunt van linkse partijen, D66-rechters en EU-voorstanders die zouden hebben beweerd dat grenssluiting onmogelijk of verboden is.
Het betoog legt de schuld voor Nederlands beleid bij de gevestigde orde in Den Haag en Brussel: zolang Duitsland de toegang strafser regelt en Nederland open blijft, zo stelt de schrijver, zal de opvangdruk naar Nederland doorsijpelen. Daarnaast wordt geopolitieke verandering aangevoerd — de val van Assad zou leiden tot minder Syrische vluchtelingen — en gebruikt als argument om terugkeer van Syriërs te rechtvaardigen. De tekst bevat ook politieke aanvallen op namen als Frans Timmermans en Rob Jetten en waarschuwt dat de staatsomroep dit nieuws zou willen bagatelliseren.
Verder heeft de tekst een duidelijke actielading: lezers worden opgeroepen de organisatie achter het stuk financieel te steunen om door te drukken op grensbehoud en “de Nederlandse cultuur en verzorgingsstaat” te beschermen. Er zijn concrete betaalgegevens en herhaalde oproepen om abonnee- of donateursbijdragen te doen.
Korte aanvullende context: binnen Schengen kunnen lidstaten onder bepaalde omstandigheden tijdelijke grenscontroles terug invoeren, en schommelingen in asielaanvragen kunnen meerdere oorzaken hebben (beleid, samenwerking met derde landen, veranderingen in conflictgebieden en smokkelaarsnetwerken). De gepresenteerde daling in Duitsland hoeft niet per se één-op-één te betekenen dat hetzelfde beleid in Nederland exact hetzelfde effect zal hebben; migratiestromen kunnen zich verleggen naar buurlanden en juridische verplichtingen rond asiel en terugkeer blijven relevant.