Duitse partijen verdenken AfD openlijk van spionage voor Rusland
In dit artikel:
In de Bondsdag liep het debat over de relatie tussen Rusland en de als rechts-extremistisch bestempelde partij Alternative für Deutschland (AfD) vandaag hoog op: geroezemoes, geschreeuw en wederzijdse beschuldigingen bepaalden het beeld. Meerdere partijen – onder wie SPD, CDU/CSU, GroenLinks en Die Linke – betichten de AfD ervan zich als 'Trojaans paard' van Moskou te gedragen en mogelijk informatie te verzamelen die Rusland kan gebruiken.
Aanleiding waren zorgen die vorige maand door de Thüringse minister van Binnenlandse Zaken op tafel werden gelegd: AfD-parlementsleden zouden in deelstaat- en federale commissies heel concrete vragen hebben gesteld over kwetsbaarheden in defensie, militaire transporten, droneontwikkelingslocaties en de capaciteit van datacentra om op noodstroom door te werken. Het Duitse ministerie van Defensie en media zoals Der Spiegel signaleren dat dergelijke gegevens inzetbaar zijn voor 'hybride' aanvallen van vijandige staten — denk aan sabotage of het gebruik van spionagedrones.
AfD-politici ontkennen een spionage-achtergrond en noemen de aantijgingen een lastercampagne. AfD-Kamerlid Markus Frohnmaier vroeg hardop om concreet bewijs en kondigde zelf een bezoekersreis aan naar Rusland; enkele andere AfD-leden reizen eveneens regelmatig naar Moskou of Sotsji. Toch bestaan er al aanwijzingen van problematische banden: verschillende AfD-medewerkers is de toegang tot de Bondsdag ontzegd wegens verdachte contacten met Rusland, en er lopen aantijgingen dat parlementslid Petr Bystron geld zou hebben aangenomen in ruil voor pro-Russische standpunten. Bovendien werd een voormalig medewerker van een AfD’er onlangs veroordeeld voor spionage (in dat geval voor China).
Politieke gevolgen blijven voorlopig beperkt. AfD-leden zijn uitgesloten van de vertrouwenscommissie die toezicht houdt op de veiligheidsdiensten uit vrees voor lekken. GroenLinks en SPD willen dat er bewijs wordt verzameld voor een mogelijke procedure om de partij te verbieden en het constitutionele hof te vragen tot ontbinding over te gaan — een juridisch ingewikkeld en langdurig proces. CDU/CSU, onder leiding van bondskanselier Merz, is terughoudender vanwege de hoge juridische drempels.
Het debat leverde geen nieuwe, harde bewijzen op; de AfD kan voorlopig blijven doorvragen over gevoelige dossiers. De controverse draait vooral om het samenvallen van zeer gerichte parlementaire vragen en de duidelijke pro-Russische koers van de partij, en om de politieke vraag hoe met die combinatie om te gaan zonder te snel inzame maatregelen te nemen.