Dr. Gert Jan Mulder kijkt dwars door Zelensky heen: de oud-bankier vertrouwt de acteur-president voor geen meter

In dit artikel:

De auteur beschrijft zijn diepe wantrouwen tegenover de Oekraïense president Volodymyr Zelensky. Waar anderen in diens optreden moed en vastberadenheid zien, ervaart hij vooral brutaliteit en dwingend gedrag. Hij benadrukt dat dit een persoonlijke indruk is en geen bewezen oordeel over Zelensky’s karakter of motieven.

Om zijn intuïtie te onderbouwen verwijst de auteur naar onderzoek en inzichten van onder anderen Bram Buunk, Nalini Ambady, Robert Rosenthal, Daniel Kahneman en Gary Klein. Korte observaties van stem, houding en gedrag kunnen volgens dat onderzoek betekenisvolle informatie bevatten, maar intuïtie is vooral betrouwbaar wanneer iemand veel ervaring heeft in een herkenbare omgeving en eerdere oordelen van feedback zijn voorzien.

Als voormalig bankier zegt de auteur gewend te zijn geweest om naast financiële gegevens ook de geloofwaardigheid en verantwoordelijkheid van zakenpartners te beoordelen. Toch erkent hij dat het inschatten van een politicus op afstand iets anders is. Zelensky’s verleden als acteur maakt hem extra alert op het verschil tussen overtuigend overkomen en betrouwbaar zijn, al bewijst dat verleden volgens hem niets over diens eerlijkheid.

Ook Zelensky’s banden met Europese politici, onder wie Mark Rutte, versterken de twijfel van de auteur, omdat hij zelf weinig vertrouwen in hen heeft. Hij erkent dat zowel wantrouwen als bewondering tot een gekleurde beoordeling kunnen leiden en dat beide aan voortdurende toetsing moeten worden onderworpen. Zijn kernpunt is daarom niet dat anderen hem moeten volgen, maar dat ook een afwijkend, intuïtief wantrouwen ruimte verdient.