-Dr. Gert Jan Mulder- De Groene Subsidiesluier: Hoe de EU onder Timmermans en Samsom een propagandamachine financierde

In dit artikel:

Onder leiding van Frans Timmermans en zijn kabinetschef Diederik Samsom heeft de Europese Commissie tussen 2020 en 2027 ongeveer 17 miljard euro geïnvesteerd in het versterken van het draagvlak voor de Europese Green Deal. Dit geld ging niet naar concrete klimaatmaatregelen als windmolens of isolatie, maar werd ingezet voor communicatie, educatie en belangenbehartiging. Begunstigden waren milieu-NGO’s zoals Greenpeace en WWF, journalistieke platforms als het European Journalism Centre, educatieve programma’s, adviesbureaus en strategische communicatiebureaus die narratieven vormgaven rondom de klimaatplannen.

Deze financiering zorgde voor een vrijwel eensgezind en gesubsidieerd klimaat waarin het EU-beleid vrijwel zonder kritische tegenstemmen verdedigd wordt. Dit roept ernstige vragen op over de onafhankelijkheid van journalisten en wetenschappers en over de democratische legitimiteit van het draagvlak, omdat afwijkende stemmen financieel worden buitengesloten. De situatie wordt gezien als belangenverstrengeling, waarbij beleidsmakers ook de promotors zijn, wat lijkt op een gesloten klimaat-industrieel complex van beleidsmakers, lobbyisten en media.

Timmermans en Samsom speelden een centrale rol in de toewijzing en coördinatie van deze subsidies via programma’s als Horizon Europe en het Just Transition Fund. Critici spreken van een systeem dat politieke diversiteit ondermijnt en vooral een dogmatische eensgezindheid promoot, wat haaks staat op democratische waarden. Er wordt dan ook opgeroepen tot een onafhankelijk en parlementair onderzoek naar de omvang, transparantie en effecten van deze subsidies, evenals naar de persoonlijke rol van Timmermans en Samsom in deze gesubsidieerde beïnvloeding van het publieke debat.

Het feit dat Frans Timmermans met deze controverse nog altijd leidend is binnen de gecombineerde PvdA/GroenLinks, wordt scherp bekritiseerd als symptomatisch voor bestuurlijke arrogantie en het verzwakte democratische klimaat binnen Europa. Volgens tegenstanders zou hij in een gezonde democratie niet beloond maar juist ter verantwoording geroepen moeten worden vanwege zijn rol in het systematisch onderdrukken van kritiek en het financieren van eenzijdige politieke communicatie met publieke middelen.