Doofpot lablek coronavirus staat op ploffen

In dit artikel:

De discussie over de herkomst van het coronavirus zet virologen Marion Koopmans en Ron Fouchier steeds verder onder druk. In een fel artikel wordt betoogd dat uit vrijgegeven documenten, chatberichten en Fauci’s coronadagboek blijkt dat een kring rond Anthony Fauci begin 2020 al veel twijfels had over de dierenmarkt in Wuhan als bron van sars-cov-2, terwijl zij later juist publiekelijk de natuurlijke oorsprong benadrukten. Volgens de auteur wist Fauci al op 26 januari 2020 dat de markt waarschijnlijk niet de bron was, maar alleen een versterker van de uitbraak. Toch bleef de focus in wetenschappelijke publicaties en media-uitingen liggen op een zoönose, waaronder in een preprint uit 2022 waar Koopmans mede-auteur van was.

Het stuk stelt verder dat Fauci en zijn netwerk al vroeg signalen kregen dat het virus mogelijk kunstmatige kenmerken had, zoals de furine-splitsingsplaats. In een geheime telefonische bespreking op 1 februari 2020 zouden verschillende virologen, onder wie Koopmans en Fouchier, hierover hebben gesproken. Kort daarna verscheen in Nature Medicine de invloedrijke publicatie Proximal Origin of Sars-CoV-2, die de natuurlijke oorsprong verdedigde. Vrijgegeven Slack-berichten laten volgens het artikel zien dat dezelfde wetenschappers later scherp reageerden op het uitlekken van het Defuse-voorstel van Peter Daszak, dat onderzoek naar coronavirussen en furine-splitsingsplaatsen in Wuhan beschreef. De auteur ziet daarin bewijs dat de publieke boodschap van deze virologen sterk afweek van hun privéoordelen, en dat ook in Nederland nog altijd wordt vastgehouden aan de lezing van een natuurlijke oorsprong.