Donorbloed mogelijk vervuild door mRNA-vaccins: studies slaan alarm

In dit artikel:

Twee studies die in september 2026 verschenen, werpen opnieuw de vraag op of bloedtransfusies met bloed van tegen corona gevaccineerde donoren risico’s kunnen opleveren. De eerste publicatie beschrijft negen ongevaccineerde patiënten uit onder meer de Verenigde Staten, Schotland en Nederland die na een transfusie ernstige klachten kregen, zoals trombose, ontstekingen rond het hart en orgaanfalen. Een Nederlandse vrouw van 63 jaar overleed na een longembolie en een trombose in haar been, enkele dagen nadat zij wegens bloedarmoede vier zakken rode bloedcellen had gekregen. Ook wordt een baby beschreven die na een transfusie een stolsel bij een beenkatheter kreeg en later overleed.

De onderzoekers benadrukken echter dat hun studie geen oorzakelijk verband aantoont. Bij geen van de patiënten kon worden vastgesteld of het toegediende bloed daadwerkelijk afkomstig was van gevaccineerde donoren. Bovendien steunen sommige casussen vooral op verklaringen van patiënten of familieleden, sociale media en mediaberichten; medische dossiers, scans, laboratoriumuitslagen en autopsierapporten zijn niet onafhankelijk gecontroleerd. Door de kleine en zeer uiteenlopende groep werd geen statistische analyse uitgevoerd. De patiënten waren bovendien al ernstig ziek, waardoor ook andere oorzaken voor de complicaties mogelijk zijn.

De Nederlandse casus was al eerder onderwerp van discussie. De partner van de overleden vrouw zei dat het stel vooraf om bloed van ongevaccineerde donoren had gevraagd en diende een klacht in bij het ziekenhuis en bloedbank Sanquin. Dat de transfusie de stolsels heeft veroorzaakt, is nooit officieel vastgesteld. Sanquin stelde eerder dat er geen bewijs is dat bloedtransfusies in Nederland of elders gezondheidsproblemen hebben veroorzaakt die aan een coronavaccinatie zijn toe te schrijven. De bloedbank wees daarbij op eerdere, niet-beoordeelde publicaties die wel mogelijke risico’s opperden, maar geen bewijs leverden.

De tweede studie analyseerde meldingen in het Amerikaanse VAERS-systeem. Daarin kwamen bij coronavaccins relatief veel meldingen voor van onder meer trombose en bloedingen. De auteurs noemen dit veiligheidssignalen, maar erkennen dat VAERS een passief meldsysteem is. Een melding bewijst niet dat een vaccin de klacht heeft veroorzaakt en de cijfers kunnen worden beïnvloed door onder- en overrapportage, publiciteit en verschillen tussen vaccins. De analyse toont evenmin aan dat vaccinbestanddelen via donorbloed zijn overgedragen.

De auteurs zien hun bevindingen daarom vooral als een hypothese die nader onderzoek vereist. Ze pleiten voor het testen van bloedproducten op onder meer spike-eiwit, vaccin-mRNA, plasmide-DNA en afwijkende eiwit- en fibrinestructuren. Ook willen ze meer mogelijkheden voor patiënten om eigen bloed of bloed van een specifieke donor te gebruiken.