Dodelijk bijtincident Rotterdam toont: gevaarlijke hondenrassen horen verboden te worden

In dit artikel:

In Rotterdam werd dit weekend een 66-jarige man in zijn eigen huis doodgebeten door twee honden; de politie kon niet anders dan de dieren ter plaatse afmaken. Hoewel de politie het ras niet officieel heeft bevestigd, wordt in de tekst uitgegaan van een extreem agressieve vechthond, waarschijnlijk een American Bully XL.

De auteur gebruikt het voorval om te betogen dat dit geen incident op zichzelf is maar een symptoom van een structureel probleem: bepaalde rassen zouden van nature te gevaarlijk zijn om in de maatschappij toe te staan. Huidige overheidsvoorstellen — een meldpunt, muilkorfplicht en verplichte cursussen voor eigenaars — worden afgedaan als ineffectieve lapmiddelen. Volgens het stuk bestrijden die maatregelen niet de vermeende genetische agressie, en zijn ze te afhankelijk van naleving door eigenaren.

De conclusie is een pleidooi voor een totaalverbod op gevaarlijke hondenrassen, vergelijkbaar met het verbod op automatische wapens: harde wetgeving in plaats van halfslachtige regels. De schrijver verwijt politici gebrek aan durf, uit angst voor de reactie van een kleine maar vocale groep eigenaren, en waarschuwt dat zolang zulke rassen blijven bestaan het risico op nieuwe slachtoffers blijft bestaan. Als tegenvoorbeeld noemt de tekst diverse rassen die als betrouwbaarder worden gezien (zoals labrador en golden retriever).

Ter aanvulling: het debat over zogeheten rassenverboden is in veel landen omstreden; wetenschappelijke meningen verschillen over de vraag in hoeverre gedrag erfelijk is of bepaald wordt door socialisatie en eigenaarschap, en handhaving van verboden blijkt in de praktijk vaak ingewikkeld. De auteur verlangt desalniettemin onmiddellijke politieke actie om herhaling te voorkomen.