Dit is de grootste dreiging, waar niemand het over heeft
In dit artikel:
Een Kamerlid uit de commissie Digitale Zaken trekt aan de alarmbel: sociale media en de algoritmes van grote techbedrijven ondermijnen onze democratie en zetten ook de verkiezingen van 29 oktober onder druk. Volgens de schrijver verspreiden kwaadwillende actoren en commerciële platforms gericht nepnieuws, haat en ophef—een dynamiek die door algoritmische beloningen wordt versterkt en die maatschappelijke onrust voedt. In de media verschijnen al waarschuwingen van onder meer NRC, de Volkskrant en onderzoeksplatforms; in Den Haag ontbreekt volgens hem echter de politieke urgentie.
De commissie Digitale Zaken, waar dit Kamerlid deel van uitmaakt, behandelt zaken als AI, Big Tech‑macht en de maatschappelijke effecten van sociale media, maar krijgt weinig aandacht omdat er geen ministerspost of budget aan verbonden is. Daardoor is digitalisering politiek “onspectaculair” en raakt het onderwerp ondergewaardeerd. In de praktijk constateren inlichtingendiensten (AIVD, NCTV) risico’s voor radicalisering en veiligheid, wat leidde tot een Kamerinitiatief om techreuzen — Meta, X, TikTok en Google — te horen over hun rol rond verkiezingsveiligheid. De meeste bedrijven konden of wilden niet komen opdagen voor de gesprekken, aldus de auteur, wat volgens hem aangeeft dat zij zich weinig gelegen laten liggen aan de bescherming van verkiezingen.
Als verklaring noemt hij het verdienmodel: platforms verdienen enorm aan content die engagement en ophef produceert, en hebben dus geen prikkel om algoritmes aan te passen die schadelijke content verspreiden. Op EU‑niveau lag een wetvoorstel klaar om gebruikers meer keuzevrijheid te geven over welke content ze zien, maar dat zou volgens het artikel door stevige lobby van techbedrijven zijn uitgehold.
De voorgestelde remedies zijn tweeledig: strengere regelgeving die schadelijke algoritmes kan verbieden of neutraliseren, en meer politieke prioriteit in Den Haag — concreet door het instellen van een Minister van Digitale Zaken met mandaat en middelen. Alleen zo, betoogt het Kamerlid, kan Nederland wakker worden en de controle over het publieke debat en de verkiezingen herstellen.