Discussie laait op na overlast jonge Syriërs in Nijmegen: wat moet er gebeuren?

In dit artikel:

In het centrum van Nijmegen is toenemende overlast van voornamelijk jongeren met Syrische achtergrond een zorg voor bezoekers en winkeliers. De gemeenteraad sprak opnieuw over de vraag of preventief fouilleren mogelijk moet worden gemaakt; die maatregel was eind 2022 al verworpen. Voorstanders (VVD en Stadspartij) vinden de huidige omstandigheden aanleiding om die optie alsnog open te zetten: met toestemming van het Openbaar Ministerie zou de politie jongeren op risicoplekken kunnen fouilleren, naast andere maatregelen zoals meer straatcoaches, extra cameratoezicht en handhaving na 23.00 uur — nu zijn er dan geen gemeentelijke toezichthouders meer actief.

VVD-raadslid Niek Kraut ziet preventief fouilleren als een middel tussen meerdere maatregelen en als steun voor bewoners en ondernemers. De Stadspartij pleit eveneens voor een combinatie-aanpak: meer inzet van wijkagenten en jongerenwerkers, gerichte cameratoezicht en eventueel gebiedsverboden in perioden van escalatie.

Tegenstanders (D66, PvdA) waarschuwen dat preventief fouilleren grote risico’s met zich meebrengt, zoals etnisch profileren, stigmatisering en polarisatie. D66’er Toon van Gent noemt het instrument gevaarlijk en pleit voor kortetermijnmaatregelen zoals gebiedsverboden en voor structurele oplossingen via jongerenwerk — mogelijk in samenwerking met het COA — om de onderliggende oorzaken van het gedrag aan te pakken. PvdA’er Mika Kraft wijst erop dat ingrijpen door de politie altijd mogelijk is als dat nodig is en vreest dat een algemene fouillereermacht contraproductief kan werken.

De discussie spitst zich toe op de spanning tussen direct ingrijpen op hotspots en zorgen over rechtsbescherming, discriminatie en effectieve lange termijnaanpak. De raad is voorlopig verdeeld.