Discussie laait op na overlast jonge Syriërs in Nijmegen: ook preventief fouilleren mogelijk maken?

In dit artikel:

In het centrum van Nijmegen ervaren bezoekers, bewoners en ondernemers overlast van groepen jongeren, veelal van Syrische afkomst. De kwestie staat opnieuw op de politieke agenda nu sommige partijen pleiten voor zwaardere handhaving, terwijl anderen waarschuwen voor de gevolgen.

Achtergrond: eind 2022 wees de gemeenteraad een voorstel om preventief fouilleren mogelijk te maken al af. VVD en Stadspartij vinden de huidige situatie reden om die bevoegdheid alsnog te willen invoeren. Met die maatregel zou de politie — na toestemming van het Openbaar Ministerie — jongeren bij risicogedrag op vaste hotspots kunnen fouilleren. Voorstanders (onder wie VVD-raadslid Niek Kraut en Stadspartij-politica Wendy Grutters) zien preventief fouilleren als één van meerdere instrumenten naast meer straatcoaches, extra cameratoezicht, extra toezichthouders na 23.00 uur en gebiedsverboden.

Tegenstanders (D66 en PvdA) wijzen erop dat preventief fouilleren grote risico’s met zich meebrengt, zoals etnisch profileren, stigmatisering en polarisatie. D66’er Toon van Gent pleit voor gebiedsverboden op korte termijn en nadruk op jongerenwerk — onder meer samenwerking met het COA — om oorzaken aan te pakken. PvdA’er Mika Kraft waarschuwt dat fouilleren averechts kan werken en dat handhavend ingrijpen alleen nodig is als concrete incidenten zich voordoen.

De raad is verdeeld: er is nu geen meerderheid voor preventief fouilleren. De discussie spitst zich toe op balans tussen directe openbare-ordemaatregelen en het voorkomen van structurele problemen door sociale interventies en gerichte handhaving.