"Discussie gehad met Evenepoel": Ruben Van Gucht gaat niks uit de weg

In dit artikel:

Sporza-commentator Ruben Van Gucht zegt in een interview met Knack dat hij zijn werk breder ziet dan het klassieke sportcommentaar. Als zogenoemde ‘infotainer’ wil hij informatie combineren met humor, emotie en een duidelijke persoonlijkheid, zodat ook toevallige kijkers bij lange live-uitzendingen betrokken blijven. Volgens Van Gucht mogen woede, teleurstelling en vreugde zichtbaar zijn op televisie. Die aanpak past hij ook toe in het programma Wielerclub Wattage, waar serieuze analyses worden afgewisseld met humor.

Van Gucht zegt dat hij bewust niet altijd voor een voorzichtige aanpak kiest. Zijn uitgesproken stijl kan botsen, maar levert volgens hem interessante televisie op. Dat hij voor meerdere grote Belgische zenders werkt, ziet hij als aanwijzing dat het publiek die aanpak waardeert.

De commentator benadrukt bovendien dat hij onafhankelijk genoeg is om ook bekende Belgische sporters kritisch te beoordelen. Namen als Lotte Kopecky, Wout van Aert en Remco Evenepoel krijgen volgens hem geen voorkeursbehandeling. Zijn opgebouwde carrière heeft hem naar eigen zeggen minder afhankelijk gemaakt van de goedkeuring van sporters. Zo had hij eerder een discussie met Evenepoel, maar voelt hij geen behoefte om zich daarvoor onderdanig te verontschuldigen. Ook na Kopecky’s vierde plaats op het BK tijdrijden uitte hij kritiek. Voor Van Gucht mag de status van een sporter de journalistieke beoordeling niet bepalen.