DIENSTPLICHT WAANZIN: Overheid wil uw kinderen dwingen tot 'staats-slavernij' voor falend beleid!

dinsdag, 30 december 2026 (10:06) - Dagelijkse Standaard

In dit artikel:

De tekst is een felle reactie op de huidige discussie in Nederland over het (her)invoeren van dienstplicht, waarbij het Zweedse voorbeeld door media zoals EenVandaag als oplossing voor personeelstekorten wordt geprezen. De auteur verzet zich hevig tegen dat idee: dienstplicht wordt hier gekarakteriseerd als staatsdwang die jongeren uit hun leven rukt en hen in uniform plaatst, met het risico hen naar oorlogssituaties te sturen. Het pleidooi stelt dat verplichting geen wervingssucces is maar een vorm van gedwongen mobilisatie.

Er wordt scherp gekritiseerd voor wie jongeren eventueel zouden mogen vechten — de schrijver noemt politieke leiders (onder wie Rutte en Schoof), de NAVO, en “globalistische” en EU-ambities als potentiële aanleidingen voor betrokkenheid in conflicten. Ook wordt getwijfeld aan de competentie en het moraal van bestuurlijk Nederland, waarbij incidenten als de toeslagenaffaire en de asielproblematiek worden aangevoerd om te betogen dat men het lot van jongeren niet aan deze beleidsmakers moet toevertrouwen.

Inhoudelijk worden twee belangrijke tegenargumenten gegeven: discipline en opvoeding horen bij ouders, scholen en verenigingen thuis te horen, niet bij het ministerie van Defensie; en een professioneel vrijwillig leger is effectiever dan een organisatie vol ongemotiveerde dienstplichtigen. De schrijver waarschuwt bovendien voor een sluiproute: een vermeend “selectieve opkomstplicht” kan volgens hen snel uitmonden in een bredere, dwingende verplichting.

De tekst bevat ook een oproep tot verzet en ledenwerving: lezers wordt gevraagd steun te geven aan organisaties zoals DDS/Liberty Media en financiële bijdragen over te maken (IBAN wordt vermeld) om de onafhankelijke pers en de strijd tegen staatsdwang voort te kunnen zetten. Ten slotte wordt vrijheid als hoogste goed geponeerd: het ultieme recht zou zelfbeschikking over lichaam en toekomst zijn, en het terugdraaien naar een tijd waarin de staat dergelijke beslissingen nam, wordt onwenselijk geacht.

Context: de tekst is een uitgesproken opiniestuk dat de publieke discussie over defensie en burgerplicht politiciseert en oproept tot verzet tegen herstel van algemene dienstplicht in Nederland.