"Die keelontsmettingen waren foltering": 5 jaar cel gevraagd voor tandarts (72) uit Wilrijk die jarenlang patiënten aanrandde

In dit artikel:

Het openbaar ministerie heeft voor de rechtbank in Antwerpen vijf jaar cel gevorderd tegen een 72-jarige tandarts uit Wilrijk, waarvan de helft met probatie-uitstel. De man staat terecht voor jarenlang seksueel grensoverschrijdend gedrag tegenover vrouwelijke patiënten. De uitspraak wordt verwacht op 27 oktober.

De zaak kwam eind 2024 aan het licht na een klacht over zogenoemde ‘keelontsmettingen’. Volgens het onderzoek ging het om een niet-bestaande medische behandeling waarbij de tandarts diep in de keel van patiënten zou zijn gegaan, terwijl hij zich seksueel opwond, zichzelf betastte of masturbeerde. Sommige handelingen zouden zijn gefilmd. In totaal meldden 73 slachtoffers zich; de oudste klacht dateert uit 1995. Bij huiszoekingen werden grote hoeveelheden beeldmateriaal gevonden. Op de computer van de beklaagde stonden daarnaast beelden van seksueel misbruik van minderjarigen.

Tijdens het proces brachten de advocaten van de slachtoffers tientallen getuigenissen naar voren. Vrouwen vertelden over kokhalzen, aanrakingen op verschillende lichaamsdelen en masturbatie tijdens de behandelingen. Volgens advocaat Walter Damen misbruikte de tandarts het vertrouwen dat patiënten in een hulpverlener stelden. De slachtoffers betaalden bovendien voor de behandelingen, die volgens het gerecht niet bestonden. Ook het RIZIV heeft zich burgerlijke partij gesteld en wil onterecht aangerekende bedragen terugvorderen.

Voor verschillende slachtoffers blijven vooral de behandelingen onder narcose onbeantwoord. Zij vragen zich af of die verdoving medisch noodzakelijk was en wat er gebeurde terwijl ze buiten bewustzijn waren. Een vrouw verklaarde na een dergelijke behandeling vaginale pijn te hebben gehad. De tandarts heeft tijdens het onderzoek ontkend dat hij tijdens narcose seksuele handelingen stelde. Slachtoffers getuigden dat de feiten hun vertrouwen in artsen, ziekenhuizen en hun eigen lichaam ernstig hebben aangetast.

De beklaagde bood in de rechtbank zijn excuses aan en zei dat hij eerder hulp had moeten zoeken. Zijn advocaten erkennen het leed en de seksuele aard van de behandelingen, maar vragen een straf onder voorwaarden. Zij wijzen op de vijftien maanden die hij al onder voorlopige hechtenis of elektronisch toezicht doorbracht, zijn therapie en het feit dat hij geen tandarts meer is. Volgens hen vormt hij geen gevaar meer en zijn een contactverbod en verdere behandeling voldoende voor re-integratie.