Destructie66 van de landbouw of doelbewuste polarisatie van de samenleving

In dit artikel:

In een fel opiniërend stuk van 26 juni 2026 bekritiseert de auteur een kabinetsbrief over stikstof, landbouw en natuur als misleidend en politiek gekleurd. Volgens hem schetst het kabinet een onrealistisch toekomstbeeld waarin minder stikstofruimte automatisch leidt tot herstel van natuur, meer vergunningen voor woningbouw en infrastructuur, en een “toekomstbestendige” landbouw. Die voorstelling van zaken zou boeren onterecht wegzetten als oorzaak van allerlei maatschappelijke problemen, zoals vertraging van bouw en mobiliteit.

De schrijver stelt dat het beleid vooral de agenda van milieuorganisaties volgt en zo bijdraagt aan polarisatie in de samenleving. Hij waarschuwt dat de landbouw daardoor niet meer als economische pijler of voedselproducent wordt gezien, maar vooral als bron van vervuiling. Op 25 juni 2026 lichtte hij dit standpunt samen met wetenschappers Ronald Meester en Han Lindeboom toe in de Tweede Kamer, bij de vaste commissie voor Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur.

De kern van zijn boodschap is dat de stikstofdiscussie volgens hem niet langer feitelijk wordt gevoerd, maar via modellen en beleid een negatief beeld van de landbouw afdwingt. Daarmee, zo betoogt hij, komen democratische verhoudingen en de positie van boeren onder druk te staan.