Deskundige vaststelling aardbevings­schade niet onafhankelijk, oordeelt rechter

In dit artikel:

De rechtbank Noord-Nederland heeft geoordeeld dat het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) de schadeclaim van Sietze de Jong uit Norg onterecht afwees. De beslissing uit februari 2025 was gebaseerd op een rapport van Rinse Wiersum, mede-eigenaar en bestuurder van schadebureau D.O.G. Ingenieurs. Volgens de rechter was Wiersum niet onafhankelijk, omdat hij zijn directeurschap en aandeelhouderschap bij D.O.G. niet had vermeld in de verplichte onafhankelijkheidsverklaring. Bovendien kon hij geen duidelijkheid geven over de herkomst van zijn sterk gegroeide vermogen. Daardoor kon een persoonlijk belang bij de beoordeling van aardbevingsschade niet worden uitgesloten.

De rechter nam daarbij onderzoek van Follow the Money, RTV Noord en RTV Drenthe mee. Daaruit bleek dat D.O.G. en schadebureau 10BE miljoenen verdienden met schadebeoordelingen en dat het vermogen van Wiersum tussen 2017 en 2024 steeg van 1 miljoen naar 61 miljoen euro. Hoewel bestuursrechters de werkwijze van het IMG doorgaans niet inhoudelijk beoordelen, behandelde de rechtbank deze zaak vanwege het principiële belang.

De uitspraak kan gevolgen hebben voor andere gedupeerden van wie Wiersum schade heeft beoordeeld. Hoogleraar bestuursrecht Herman Bröring stelt dat adviezen van deskundigen met een persoonlijk belang juridisch onbruikbaar kunnen zijn. Mogelijk geldt dat ook voor andere aandeelhouders van D.O.G. en 10BE. Het IMG en D.O.G. geven geen inzicht in het aantal betrokken rapporten; D.O.G. zegt zijn werkwijze niet te zullen aanpassen.

De Jong ontving na de uitspraak alsnog bijna 6.400 euro, in plaats van de eerder voorgestelde 1.225 euro. Hij hielp de afgelopen jaren ongeveer 25 inwoners uit Norg en omgeving met schadeclaims en overweegt hoger beroep, omdat hij vooral een betrouwbaardere en transparantere overheid wil zien.