Demissionair minister Van Weel (VVD) te laf om Trump-invasie Venezuela en ontvoering Maduro te veroordelen

In dit artikel:

Demissionair minister van Buitenlandse Zaken David van Weel wil geen definitief oordeel vellen over de Amerikaanse inval in Venezuela waarbij president Nicolás Maduro naar de VS werd ontvoerd. Van Weel zei dat hij "op basis van de informatie die ik nu heb, kan ik niet zien hoe deze actie in lijn is met internationaal recht" en wil eerst afwachten hoe de Verenigde Staten zelf de zaak beoordelen. Een ruime Kamermeerderheid, waaronder de VVD, ziet de actie wel als een schending van het internationaal recht, maar het kleine demissionaire kabinet (VVD en BBB) houdt zich terughoudend.

In de Verenigde Staten reageren Trump en zijn aanhangers juist euforisch, met openlijke minachting voor internationale regels; media worstelen met termen als "arrestatie" of "ontvoering". Van Weel noteerde dat landen als Iran, Hamas, Rusland, China en Noord-Korea de aanval vooral fel veroordeelden en zei over Maduro dat hij "geen traan heeft gelaten" om diens gevangenneming. Hij benadrukte tegelijk dat de trans-Atlantische alliantie volgens hem de "ultieme verzekering van onze veiligheid" is.

Als context: een grensoverschrijvende abductie van een zittend staatshoofd roept doorgaans vragen op over schending van soevereiniteit en het Handvest van de Verenigde Naties. Kritische commentaren wijzen er ook op dat het huidige Amerikaanse leiderschap Europa en de EU-politieke orde op andere manieren onder druk zet, wat de afhankelijkheid van de VS complexer maakt.