Demissionair minister Rijkaart wil hogere salarissen voor politici: "Kan best wel wat omhoog"

In dit artikel:

Demissionair minister Frank Rijkaart (Binnenlandse Zaken, BBB) reageerde positief op een advies van het Adviescollege Rechtspositie Politieke Ambtsdragers dat stevige salarisverhogingen voor politieke ambtsdragers voorstelt. Het plan omvat onder meer een stijging van ongeveer 15% voor ministers en staatssecretarissen, 12% voor Kamerleden, 18% voor raadsleden en wethouders in grote gemeenten en 15% voor provinciale en waterschapsbestuurders. Als reden geeft het college aan dat het politieke werk zwaarder is geworden en dat de vergoedingen niet zijn meegegroeid met die van ambtenaren.

Rijkaart zei dat vergoedingen voor waterschapsbestuurders best omhoog kunnen, maar liet de uiteindelijke beslissing over aan het volgende kabinet. Die houding — een suggestie doen maar de daadwerkelijke keuze doorschuiven — wekt in het artikel felle verontwaardiging: terwijl veel Nederlanders worstelen met stijgende kosten voor boodschappen, energie, zorgpremies en woningnood, pleit een deel van de politieke klasse volgens de auteur voor extra beloning. De columnist wijst ook op de al relatief hoge inkomens en secundaire voorwaarden in de politiek (Kamerleden verdienen “ruim boven een ton”, ministers nog meer, met royale pensioen- en onkostregelingen) en vindt het hypocriet dat politici nu meer willen.

Verder wordt benadrukt dat de beslissing waarschijnlijk terechtkomt bij het kabinetsformatieproces; de auteur noemt het voorspelde minderheidskabinet van Jetten, VVD (Yeşilgöz) en CDA met 66 zetels als degene die straks over de aanbevelingen kan beslissen. De tekst beschuldigt de politieke klasse van zelfbescherming en hekelt wat zij ziet als beperkte kritische berichtgeving in de reguliere media, terwijl de publicatie die de column plaatst oproept om financieel te steunen.

Kort samengevat: een onafhankelijk adviescollege pleit voor aanzienlijke loonsverhogingen voor politici op alle niveaus, minister Rijkaart reageert begrijpelijk positief maar schuift de beslissing door, en de column bekritiseert die stap als ongepast nu veel burgers financieel onder druk staan.