Defensie misleidt de Tweede Kamer en blijft samenwerken met omstreden wapenhandelaar
In dit artikel:
In maart onthulde Follow the Money dat voormalig taxibedrijfseigenaar en ondernemer Martijn Walraven – zonder militaire achtergrond maar met een verleden van faillissementen, schulden en veroordelingen – voor minstens 200 miljoen euro aan patrouilleboten en wapens zou hebben kunnen leveren aan Defensie voor inzet in Oekraïne. Zijn bedrijf DTS Armory stond tegelijkertijd onder strafrechtelijk onderzoek en had een ingetrokken wapenvergunning. Ondanks dat wekte Walraven de indruk over vertrouwelijke informatie van concurrenten te beschikken en kreeg hij kennelijk toegang tot lucratieve overheidsopdrachten.
Na publicatie stelde het ministerie van Defensie de Kamer via ministers Dilan Yesilgoz en David van Weel en staatssecretaris Derk Boswijk dat de contracten “door een ander bedrijf” waren overgenomen en dat Defensie niet meer met het oorspronkelijke bedrijf wilde doorwerken. Uit onderzoek blijkt echter dat het zogenoemde andere bedrijf, Aurexys bv, eigendom is van dezelfde Martijn Walraven. In november vorig jaar zouden zakelijke relaties van DTS Armory per mail zijn geïnformeerd dat werkzaamheden waren overgegaan naar Aurexys — een juridische verschuiving die in de praktijk continuïteit van hetzelfde netwerk garandeerde. KvK‑gegevens tonen bovendien dat de door het OM vervolgde rechtspersonen (DTS Armory en zakenpartner Roy S.) mede-eigenaren/aandeelhouders van Aurexys waren.
De verklaringen van staatssecretaris Boswijk waren wisselend en tegenstrijdig: hij zei zowel dat de samenwerking direct was stopgezet toen de vergunning werd ingetrokken, als dat zolang bedrijven blijven leveren hij geen aanleiding ziet contracten te beëindigen. Hij weigerde bovendien te erkennen dat Defensie vorig jaar een persbericht over leveringen aan Oekraïne heeft verstuurd, terwijl dat persbericht wel degelijk bestond. Defensie wist volgens de Kamer dat de vergunning van DTS Armory al op 15 november 2025 was ingetrokken, dus ruim vóór de FTM‑publicaties.
Kamerleden reageren verontrust. Annabel Nanninga (JA21) noemt het kwalijk dat via een andere bedrijfsvorm “gewoon zaken” worden voortgezet met dezelfde dubieuze handelaar; D66’s Michelle Jagtenberg eist dat Defensie de rol van deze tussenhandelaar daadwerkelijk beëindigt en andere betrokken partijen hun werk kunnen voortzetten zonder zijn inmenging. Zij vrezen ook nadeel voor eerlijke leveranciers binnen het Oekraïne‑project.
Walraven zelf zegt dat de contractoverdracht gebeurde omdat dat “vergunningstechnisch op orde” zou zijn. Onafhankelijke bronnen melden dat hij personeel uit Defensie recruteert en in communicatie verwijst naar hun rangen; zijn netwerk zou bestaan uit oud‑marineofficieren en een voormalig brigadegeneraal. Recent is Walraven ook actief in de dronehandel als gevolmachtigde van Hyllus bv in Enschede.
Defensie kon niet voor publicatie reageren op vragen. De zaak werpt scherpe vragen op over inkoopcontrole en bestuurlijke zorgvuldigheid bij de grootschalige defensie‑uitgaven die Nederland momenteel doet, en benadrukt waarom journalisten en parlement toezicht houden op wapencontracten.