De zieke manipulatie van het partijkartel ontmaskerd: Ongehoord Nieuws legt de vinger op de zere plek over 7.000 'verwaarloosde' asielkinderen - stop de instroom

In dit artikel:

Het opiniestuk reageert op een rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV), waarin staat dat ongeveer 7.000 kinderen in de Nederlandse asielnoodopvang onder onveilige en slechte omstandigheden verblijven. De auteur vindt dat de verantwoordelijkheid hiervoor ten onrechte wordt gelegd bij gemeenten die weigeren extra opvang te organiseren, in plaats van bij het landelijke asiel- en migratiebeleid. Daarbij verwijt hij de NOS en bewindslieden dat zij vooral wijzen op de spreidingswet en zogenoemde weigergemeenten.

Als tegenwicht verwijst het stuk naar een uitzending van Ongehoord Nieuws op NPO 1. Daarin zouden presentatoren en tafelgasten hebben gewezen op de aanhoudende instroom van asielzoekers, die volgens de auteur gemiddeld ruim tachtig personen per dag bedraagt. Die instroom zou de opvang, woningmarkt, zorg en het onderwijs verder onder druk zetten. Het kabinet zou volgens hem vooral inzetten op noodoplossingen, zoals cruiseschepen, aangekochte kantoorpanden en het verplichten van gemeenten om opvangplekken te creëren, terwijl de instroom zelf niet wordt beperkt.

In de uitzending kwam volgens het artikel ook de rol van ouders en mensensmokkel aan bod. De makers suggereren dat minderjarige asielzoekers soms vooruit worden gestuurd omdat hun komst gezinshereniging kan vergemakkelijken. Daarnaast pleit het stuk, onder verwijzing naar de veranderde situatie in Syrië en standpunten van onder anderen Geert Wilders en de AfD, voor terugkeer van Syriërs en een veel strenger terugkeerbeleid. Deze beweringen en oplossingen worden in het artikel vooral als politieke argumenten gepresenteerd en niet nader onderbouwd.

De auteur stelt verder dat de belangen van Nederlandse kinderen en gezinnen onderbelicht blijven. Hij noemt hoge energierekeningen, de kosten van de asielopvang en gezinnen die moeite hebben hun woning te verwarmen, en verwijt media en de OVV dat zij daarvoor geen vergelijkbare aandacht hebben. Het stuk concludeert dat betere opvang niet volstaat en pleit voor het sluiten van de grenzen en het vrijwel volledig stoppen van de asielinstroom.

Het artikel heeft een uitgesproken anti-immigratie- en anti-establishmenttoon en bevat daarnaast meerdere oproepen om abonnee te worden van DDS Premium, de commerciële dienst van de uitgever.