De wereld op zijn kop: Christelijke partijen vallen monumentale kerk aan, Milan Schenk (FVD) redt ons erfgoed

In dit artikel:

In de gemeente Teylingen is een conflict ontstaan over de toekomst van de Julianakerk in Sassenheim. Lokale fracties van het CDA en ChristenUnie hebben een motie ingediend om de monumentale status van de kerk te laten vervallen, naar verluidt om het mogelijk te maken het gebouw eenvoudiger om te bouwen tot woningen. Dat voorstel heeft felle tegenreactie opgeroepen van Forum voor Democratie; raadslid Milan Schenk meldt op sociale media dat zijn partij een tegenmotie indient om de status en daarmee de bescherming van de kerk te behouden.

Voorstanders van het intrekken van de monumentenstatus zien in de stap een manier om mee te werken aan woningbouwopgaven; tegenstanders vrezen dat het weghalen van die formele bescherming ontwikkelaars de ruimte geeft om het karakter van het pand ingrijpend te veranderen of zelfs te slopen. In het doorgegeven commentaar wordt het CDA en ChristenUnie verweten hun culturele en religieuze erfgoed te verraden en korte termijn woonwensen boven behoud van monumenten te plaatsen. FVD profileert zich juist als verdediger van dat erfgoed en koppelt de discussie aan bredere politieke thema’s, zoals immigratie en woonbeleid.

De ruzie speelt lokaal maar raakt landelijke gevoeligheden: hoe combineer je behoud van historische gebouwen met druk op de woningmarkt? Praktisch betekent het intrekken van monumentale bescherming dat vergunningverlening voor ingrijpende verbouwingen eenvoudiger kan worden. De uiteindelijke beslissing ligt bij de gemeenteraad van Teylingen; de uitkomst bepaalt of de Julianakerk door speciale bescherming wordt behouden of dat het gebouw kan worden herbestemd met minder beperkingen — een keuze die zowel gevolgen heeft voor het straatbeeld in Sassenheim als voor de beleidslijn rond erfgoed en woningbouw in de gemeente.