De weerzinwekkende incompetentie van Halsema, Dijksma, Moorsma en Pelsma
In dit artikel:
Een scherpe columnist uit GeenStijl zegt zich deze week te ergeren aan het beleid en de reacties van linkse bestuurders in Amsterdam en Utrecht rondom jeugdgeweld, veiligheid van vrouwen en de opvang van asielzoekers. Aan de hand van vier recente berichten schetst hij wat hij ziet als falend bestuur en tegenstrijdige maatregelen.
1) Amsterdam: bokstraining en straathandhaving
Burgemeester Femke Halsema en wethouder Alexander Scholtes (D66) kondigden een uitbreiding van de aanpak van geweld tegen vrouwen aan: trainingen in vechtsporten voor meisjes, veiliger routes en meer handhaving met boa’s in burger. Scholtes, zelf beoefenaar van vechtsport, ziet weerbaarheid als een instrument naast repressie. De columnist betwijfelt de effectiviteit van dit soort maatregelen en stelt dat dergelijke initiatieven de kernproblemen — groepsgeweld en straatcriminaliteit — niet wegnemen. De aankondiging volgt op een reeks ernstige incidenten in de regio, waaronder de moord op de 17-jarige Lisa uit Abcoude.
2) Schoolgeweld: steekpartij op Mundus College
Op het Mundus College in Amsterdam was er een steekincident waarbij een 16-jarige leerling gewond raakte en zes verdachten zijn aangehouden. De school profileert zich als zeer divers en inclusief, maar de columnist gebruikt het drama om te laten zien dat idealistische schoolvisies niet automatisch zorgen voor orde en veiligheid. Hij citeert ook berichten waarin personeel de verscheidenheid en veerkracht van leerlingen benadrukt, maar plaatst daar vraagtekens bij in het licht van geweldsincidenten.
3) Energie- en ruimtelijke problemen: overbelast net en datacenters
Een ander bericht waarschuwt dat het elektriciteitsnet in Amsterdam zodanig belast is dat de bouw van vijftig scholen, woningen en opvanglocaties wordt bedreigd. De columnist richt kritiek op wethouder Zita Pels (GroenLinks), verantwoordelijk voor duurzaamheid en volkshuisvesting, en betwijfelt haar geschiktheid voor die portefeuille. Hij wijst ook op de bouw van een groot datacenter in Westpoort, dat doorgaat ondanks een bouwstop — een voorbeeld van beleid dat volgens hem niet congruent is met gemeentelijke doelstellingen.
4) Utrecht: toegenomen jeugdcriminaliteit en publieke verontwaardiging
De tv-serie Bureau Utrecht bracht recente problemen met criminele en overlastgevende jongeren in beeld; burgemeester Sharon Dijksma reageerde geschokt en waarschuwde voor normloos gedrag. In navolging publiceerde het AD reacties van bewoners die harder optreden, meer politie en zelfs een asielstop bepleiten. De columnist berekent dat incidenten met asielzoekers en azc’s in aantal en ernst zijn toegenomen en verwijst ook naar politieke voorstellen (zoals van Frans Timmermans) om aantal opvanglocaties sterk uit te breiden — iets waar hij en deels het publiek kritisch tegenover staan.
Slotconclusie van de columnist
Samengevat richt de kritiek zich op wat hij ziet als een linkse reflex: aandacht voor inclusie en zachte maatregelen, terwijl volgens hem daadkracht en strengere handhaving nodig zijn. Hij noemt Halsema, Dijksma, Moorman en Pels (voorheen aangeduid als "Groep Frenske") als voorbeelden van bestuurders die volgens hem tekortschieten. De column is scherp gekleurd en mengt nieuwsfeiten met persoonlijke verontwaardiging; inhoudelijk raakt hij aan actuele discussies over veiligheid, integratie, handhaving en de grenzen van educatieve of weerbaarheidsprojecten.