De waarheid over Loosdrecht: Inwoners zijn asielwaanzin spuugzat en eisen keiharde garanties van laffe burgemeester

donderdag, 30 april 2026 (05:37) - Dagelijkse Standaard

In dit artikel:

In Loosdrecht (gemeente Wijdemeren) is verzet gegroeid tegen de huisvesting van tientallen asielzoekers vlakbij een drukke weg en routes waar scholieren fietsen. Buurtbewoners zeggen niet tegen opvang als het gezinnen betreft, maar maken zich zorgen omdat het om jonge, mannelijke asielzoekers (18–24) gaat, en vragen om een duidelijk veiligheidsplan en betere communicatie van de gemeente en het COA.

Inwoners klagen dat de gemeentelijke aanpak weinig transparant was: slechts enkele huishoudens kregen een brief, voor een informatieavond moesten mensen zich vooraf aanmelden en legitimeren, en veel bewoners voelen zich gepasseerd. De interim-burgemeester, Mark Verheijen, beloofde dat de opvang tijdelijk zou zijn (6 mei–1 november), maar die toezegging wekt weinig vertrouwen omdat Loosdrecht later fuseert met Hilversum — bewoners vrezen dat verantwoordelijkheid daarna verdwijnt.

De lokale onvrede leidde tot protesten: honderden mensen, vooral vrouwen, liepen in een vreedzame mars en buurtgroepen roepen op tot kalmte en dialoog. Tegelijk vonden er confrontaties plaats waarbij de ME moest ingrijpen en er vernielingen aan het gemeentehuis zijn gepleegd; sommige betrokkenen zouden van buiten de omgeving komen. Omwonenden benadrukken dat zij niet door media of politici als racisten gestigmatiseerd willen worden; zij zeggen kritische vragen te stellen over veiligheid en selectie van bewoners, niet tegen opvang op zich.

Belangrijke spelers zijn het COA (dat locaties en regels bepaalt), de gemeente Wijdemeren (die uitvoert en communiceert) en de lokale bevolking die vraagt om inspraak. De kern van het conflict is wantrouwen over procedure en intenties: bewoners willen garanties over wie er komt, hoe lang en welke veiligheidsmaatregelen er zijn. Voor context: het COA is de landelijke instantie voor asielopvang en gemeenten hebben beperkt invloed op toegewezen locaties, wat de discussie over verantwoordelijkheid en democratische zeggenschap verdiept.