De valstrik sluit zich: 64% wil verbod op TikTok voor tieners, maar vergeet de doodenge gevolgen voor onze privacy
In dit artikel:
Een recente Fox News-peiling laat zien dat een grote meerderheid van Amerikaanse kiezers en ouders voorstelt sociale media te verbieden voor jongeren onder de 16 jaar — het cijfer in de tekst is 64 procent, en onder Republikeinen zou dat zelfs 73 procent zijn. De auteur gebruikt die uitslag om te waarschuwen dat zo'n verbod niet alleen opvoedkundige ingreep is, maar een voorwendsel kan worden voor verplichte digitale identificatie: leeftijdscontrole op platforms zou volgens de kritische redenering alleen praktisch uitvoerbaar zijn als iedereen zich met paspoort, rijbewijs of een door de staat uitgegeven digital ID moet identificeren.
Als precedent wordt het Australische model genoemd, waarbij per 10 december 2025 een vergelijkbare maatregel zou zijn ingevoerd; die hervorming wordt hier gepresenteerd als blauwdruk voor een ‘digitaal gevangenissysteem’. De kernbezorgdheid is verlies van anonimiteit en privacy: met grootschalige leeftijdsverificatie zouden overheid en techbedrijven bij elke online login precies weten wie je bent, zo luidt de vrees.
De schrijver richt scherpte kritiek op ouders: in plaats van zelf grenzen te stellen — gegeven cijfers dat ongeveer de helft van de tieners vier uur of meer per dag op sociale media doorbrengt — zouden veel ouders hun opvoedtaak afschuiven en de overheid laten ingrijpen. Ook het grote draagvlak (genoemd: 69 procent) voor een telefoonverbod in de klas wordt gebruikt om te illustreren hoe afhankelijk maatschappij en gezinnen zijn geworden van staatsregulering in plaats van eigen gezag en regels.
De tekst is tevens een oproep tot actie en fondsenwerving: achter de kritiek staat een organisatie (Liberty Media / DDS) die donaties vraagt om te blijven strijden tegen digitale ID’s en ter verdediging van een vrij internet. Als achtergrond voor lezers is relevant dat er reële technische en ethische afwegingen zijn rond leeftijdsverificatie: enerzijds bescherming van minderjarigen, anderzijds risico’s voor privacy en databescherming die beleidsmakers moeten wegen.