De Tweede Kamer worstelt nog met de locatie voor nieuwe kerncentrales: 'Iedereen krijgt wat hij niét wil, absurd'

In dit artikel:

De Tweede Kamer worstelt met de geplande bouw van nieuwe kerncentrales nu steeds duidelijker wordt dat de oude voorkeurslocatie Borssele afvalt en ook Terneuzen grote problemen oplevert op het stroomnet. Uit onderzoek van netbeheerder Tennet blijkt dat twee centrales bij Terneuzen veel meer elektriciteit zouden produceren dan Zeeland zelf nodig heeft, waardoor extra stroomafname uit nieuwe industrie nodig zou zijn en zelfs bestaande windparken op zee mogelijk moeten worden teruggeschroefd.

In het debat van donderdag ontstond brede frustratie. Kamerleden van onder meer BBB, ChristenUnie en SGP vonden het vreemd dat het kabinet na jaren voorbereiding ineens afstand neemt van Borssele. Tegelijk ligt ook de Groningse Eemshaven politiek gevoelig, omdat veel partijen daar geen kerncentrales willen plaatsen vanwege de schade die Groningen al heeft geleden door de gaswinning en de aardbevingen. Linkse partijen vroegen staatssecretaris Jo-Annes de Bat tevergeefs om die optie al uit te sluiten.

Opvallend was dat verschillende partijen nu openlijk twijfelen aan het plan om per se twee grote centrales te bouwen. Er werden alternatieven genoemd, zoals één centrale in plaats van twee, of een bredere mix met kleinere modulaire reactoren, de zogeheten SMR’s. Coalitiepartijen VVD, CDA en D66 houden die laatste optie in ieder geval open. De Bat houdt voorlopig vast aan de Zeeuwse voorkeur van het kabinet, maar benadrukt dat draagvlak zwaar weegt. Aan het eind van dit jaar moet duidelijk worden welke locatie het kabinet uiteindelijk kiest.