De relatie is verbroken, maar in ons archief bloeit de liefde | Dit vindt de hoofdredactie

In dit artikel:

Deze week trekt de strip De Rechter in Dagblad van het Noorden de draak met cliënten die hun juridische stappen laten bepalen door ChatGPT. Die nieuwsgierigheid naar AI is geen nieuw fenomeen: patiënten verschijnen bij huisartsen met zelfgestelde diagnoses van “dokter Google”, klanten van monteurs citeren online diagnose-tips, en opdrachtgevers denken vaak precies te weten hoe hun advocaat moet pleiten.

De krant zelf krijgt dagelijks brieven die door ChatGPT geïnspireerd lijken te zijn, waarin lezers een beroep doen op de AVG om online artikelen te laten verwijderen. Die verzoeken lopen echter vast op een belangrijke uitzondering: journalistieke publicaties vallen onder een specifieke vrijstelling, bedoeld om pers- en archiefvrijheid te waarborgen. Hierdoor kan een artikel over een ondernemer uit een eerdere relatie of een gerechtelijk verslag niet zomaar uit het digitale of papieren archief worden gewist.

DVHN benadrukt dat betrouwbare archieven van groot maatschappelijk belang zijn; artikelen vormen samen een publiek geheugen dat niet willekeurig aangepast mag worden. Die bescherming is verankerd in de persvrijheid (artikel 10 EVRM). Bovendien zijn de stukken niet alleen online te vinden maar ook in oorspronkelijke vorm in de gedrukte edities en op de website dekrantvantoen.nl, wat het verwijderen extra bemoeilijkt. Kortom: AI-geïnspireerde verwijderverzoeken stuiten bij de krant op juridische en journalistieke bezwaren, omdat het behoud van een ongewijzigd archief essentieel wordt geacht voor democratische controle en historische betrouwbaarheid.