De politieke carrière van Forum voor Democratie is in Amsterdam voorbij, het verdienmodel niet

In dit artikel:

Drie jonge FvD-leden zaten onlangs de hele raadsvergadering in Amsterdam uit zonder één woord te spreken, maar ontvingen wel ieder ruim 200 euro aanwezigheidsvergoeding. Na de zomer telt de raad acht commissies, wat meer vergaderingen — en dus meer mogelijkheden voor vergoedingen — oplevert. De anekdote illustreert een breder patroon: Forum voor Democratie blijkt vaardig in het omzetten van politieke zitplaatsen in geldelijke opbrengst. Voorman Johan Dessing combineert bijvoorbeeld meerdere functies (gemeenteraad, Provinciale Staten, Eerste Kamer) die samen duizenden euro’s per maand opleveren.

Het presidium van de Amsterdamse raad zoekt naar regels om lege aanwezigheid tegen te gaan, maar loopt vast op praktische vragen: hoe definieer en meet je daadwerkelijke politieke deelname zonder nieuwe mazen in de wet te creëren? Vergelijkbare constructies bestaan al in Den Haag: zetels worden gerouleerd, vergoedingen lopen door en lokale fracties zijn vaak afhankelijk van stichtingen die worden bestuurd door vertrouwelingen van de landelijke leiding. Dat geeft de partij controle over geld en mensen.

In Amsterdam kiezen andere partijen grotendeels voor negeren, waardoor FvD buiten relevante politieke discussies blijft staan; hun belangrijkste effect is dat tegenstanders steeds moeten waken tegen misbruik van democratische regels als inkomen. Ondertussen groeit online een jonge aanhang die zich aangetrokken voelt tot anti-systeemretoriek, maar vaak terechtkomt in een organisatie die functioneert als een piramidesysteem waar de opbrengst vooral naar de top stroomt. Volgend jaar zullen de Provinciale Statenverkiezingen laten zien hoeveel van die baseer bijbeent blijven.