De ouders van Esther en Bert smachten naar gerechtigheid. Nu dreigt hun laatste strohalm te knakken

In dit artikel:

Op de Nationale Cold Case Dag in Almere kwamen zaterdag rouwende familieleden bijeen om te waarschuwen voor een naderende wijziging in de Wet Politiegegevens die hun hoop op gerechtigheid kan ondermijnen. De Federatie Nabestaanden Geweldsslachtoffers overhandigde een manifest aan Tweede Kamerleden Songül Mutluer (PRO) en Ulysse Ellian (VVD). Ze vragen het parlement nu te voorkomen dat politiegegevens die zijn verzameld voor de dagelijkse politietaak (artikel 8) routinematig verdwijnen.

Het gaat om ogenschijnlijk onbelangrijke registraties — zoals buurtconflicten, verkeersmeldingen of dagrapporten van wijkagenten — die nu soms jarenlang worden bewaard zodat cold cases later alsnog kunnen worden opgelost. De Raad van State adviseert echter dat zulke gegevens na maximaal vijf jaar uit de reguliere systemen moeten worden verwijderd en na tien jaar vernietigd, uit privacyoverwegingen. De Tweede Kamer besluit hierover in september.

Nabestaanden vrezen dat het wegvallen van deze ‘kleine’ aanwijzingen cruciaal bewijsmateriaal kan doen verdwijnen, juist op het moment dat nieuw spoor of een getuigenverklaring een zaak weer zou kunnen doen herleven. Tijdens de bijeenkomst spraken ouders als Suus Joosten — wiens dochter Esther Paul in 2017 werd vermoord — en Willem Bons, die nog steeds rouwt om zijn zoon Bert (in 1996 doodgeschoten bij Yab Yum). Beiden hebben vermoedens over wie verantwoordelijk is, maar geen sluitend bewijs.

De politie ondersteunt de families deels: zij pleit voor het op slot zetten van artikel‑8‑gegevens in een kluis, met heropeningsmogelijkheden alleen als die gegevens later van doorslaggevend ondersteunend belang blijken. Voorlopig blijft de balans tussen privacybescherming en het recht op onderzoek voor nabestaanden een politiek knelpunt en een bron van voortdurende spanning en pijn.