De ontluisterende klucht rondom Mona Keijzer: BBB blundert amateuristisch, kartelpolitica houdt opties open

In dit artikel:

De breuk tussen voormalig staatssecretaris en minister Mona Keijzer en de BoerBurgerBeweging (BBB) levert volgens het artikel alleen verliezers op: een partijbestuur dat volgens de auteur amateuristisch en achterkamertjesgewijs heeft gehandeld, en Keijzer zelf, die geen onbeschreven blad is maar een product van de Haagse politieke cultuur. De ruzie escaleerde na een recent interview waarin Keijzer stelde dat haar was gevraagd BBB te professionaliseren en te verbreden, met de belofte dat zij Caroline van der Plas zou opvolgen nadat de verkiezingsuitslag tegenviel. Die afspraak zou vervolgens zijn ingetrokken, reden voor Keijzer om de partij te verlaten.

Het artikel noemt BBB-leiderschap klunzig omdat er eerst deals zijn gemaakt en weer teruggedraaid, en Keijzer benadrukte dat “afspraak afspraak” voor haar doorslaggevend was. Tegelijk zet de schrijver vraagtekens bij haar rol: Keijzer zou bedreven zijn in zichzelf als slachtoffer te presenteren en uit dezelfde Haagse reflexen bestaan als de gevestigde orde die zij publiekelijk bekritiseert. Ze klaagde dat er in de nasleep dingen over haar zijn gezegd die haar integriteit in twijfel trokken en leek zich emotioneel te distantiëren van haar voormalige partij.

Ook speelt een geruchtencampagne mee over mogelijke aansluiting bij een groep met Gidi Markuszower. Keijzer ontkent dat er al overleg heeft plaatsgevonden en vermeldde formeel dat toetreding “niet aan de orde is”, maar liet met de opmerking “je weet nooit hoe het in het leven loopt” de deur op een kier. De auteur vermoedt dat die ontsnappingsclausule ruimte laat voor een toekomstige overstap, mogelijk ingegeven door carrièrebelang.

Kortom: botsende verwachtingen over machtsoverdracht, amateuristisch partijgedrag en wederzijds wantrouwen hebben geleid tot een bittere scheiding, terwijl geruchten over politieke wisselingen de onzekerheid vergroten.