De nieuwste ronde van vermoeiende angstporno over AI

In dit artikel:

Op 12 juni legde de Amerikaanse overheid Anthropic een verbod op: de nieuwste systemen van dat bedrijf, Fable 5 en Mythos 5, mogen niet aan niet-Amerikaanse burgers worden aangeboden. Die maatregel, die volgde op een demonstratie — naar verluidt door Amazon — waarin werd aangetoond dat ingebouwde waarborgen te omzeilen zijn, leidde tot het tijdelijk offline halen van het systeem voor iedereen. In Nederland reageerden publieke figuren zoals Rutger Bregman en Jelle Prins alarmistisch: zij zien in de stap bewijs dat de VS zichzelf een groot geopolitiek voordeel verschaft en pleiten voor snelle, grootschalige investeringen in Europese datacentra en rekenkracht om niet “achter te blijven”.

De schrijver van het artikel plaatst die paniek in een bredere kritiek op wat hij ziet als structurele angstretoriek binnen de AI-sector. Hij wijst erop dat Anthropic zelf heeft bijgedragen aan de commotie: het bedrijf stelde Mythos aanvankelijk onbeschikbaar met het argument dat de capaciteiten te riskant waren, maar bracht het systeem vervolgens onder een nieuwe naam — Fable — op 9 juni toch uit. Nadat derden een methode toonden om safeguards te omzeilen, greep de Amerikaanse overheid in.

Ook geldt die kritiek voor Nederlandse pleiters van grootschalige staatsinterventie; Prins’ Nationaal AI Deltaplan, dat hoge overheidsinvesteringen eist om “grip” te houden op AI, is inmiddels kabinetsbeleid geworden. De auteur waarschuwt dat dit soort doemscenario’s lucratief kunnen zijn voor belangen die afhankelijk zijn van angstscenarios en dat zulke retoriek met terughoudendheid beoordeeld moet worden.

Concluderend: de gebeurtenis onderstreept vooral fouten en tegenstrijdigheden bij Anthropic en werpt vragen op over de verhouding tussen bedrijven en overheden in het AI-tijdperk. Het is volgens de schrijver geen begin van het einde van Europa, wel mogelijk het einde van een aantal opgeklopte fabels rond Anthropics systeemcapaciteiten.