De nieuwste paniekgolf uit Den Haag: Preppen voor oorlog en cyberaanvallen terwijl het kabinet-Jetten onze eigen boeren naar de afgrond jaagt

In dit artikel:

Een opiniestuk keert zich fel tegen een nieuw advies om Nederlandse huishoudens voortaan minstens acht dagen aan noodvoedsel te laten aanhouden, in plaats van de eerder geadviseerde drie dagen. Onderzoekers van het Clingendael Instituut en de Erasmus Universiteit zouden het advies, in opdracht van het ministerie van Landbouw, hebben opgesteld. Zij wijzen onder meer op mogelijke cyberaanvallen, zwaar noodweer en oorlog, waardoor supermarkten binnen korte tijd leeg kunnen raken.

De auteur bestempelt deze waarschuwingen als overdreven angstzaaierij en verwijt de overheid dat zij burgers permanent bang maakt. Daarbij wordt staatssecretaris Erkens van Voedselzekerheid aangehaald, die waarschuwt dat de voedselvoorziening kwetsbaar is en dat veehouders bij een crisis hun productie snel zouden moeten afbouwen.

Volgens het opiniestuk is dat tegenstrijdig met het kabinetsbeleid. Terwijl de regering voedselzekerheid benadrukt, zou zij met stikstofregels, vergunningen en onteigeningen de Nederlandse landbouwsector verzwakken. De auteur vindt dat Nederland juist dankzij zijn efficiënte boeren in staat zou moeten zijn om grotendeels in de eigen voedselbehoefte te voorzien.

Ook de voorgestelde afspraken met supermarkten over strategische voedselbuffers krijgen kritiek. Volgens de auteur zou de overheid in ruil voor steun willen bepalen hoe voedsel tijdens een crisis wordt verdeeld. Dat wordt neergezet als een ongewenste uitbreiding van staatsmacht, vergelijkbaar met volgens de schrijver de overheidsaanpak tijdens de coronacrisis. Het stuk concludeert dat voedselzekerheid beter wordt gediend door boeren te ondersteunen en minder door burgers tot het aanleggen van noodrantsoenen aan te zetten. De tekst bevat daarnaast meerdere oproepen om een betaald abonnement op het betreffende medium te nemen.