De nachtmerrie wordt werkelijkheid: NAVO van de baan, maar Oekraïne komt bij de EU (en dat gaat ons goudgeld kosten)
In dit artikel:
De afgelopen dagen zou er volgens het artikel bijna een definitief vredesvoorstel voor Oekraïne zijn uitgewerkt: Amerikaanse functionarissen spreken van 90% consensus. Een centraal en controversieel element is dat Rusland bereid zou zijn akkoord te gaan met Oekraïens EU-lidmaatschap als onderdeel van de deal. Volgens de schrijver betekent dat in praktijk een strategische overwinning voor Moskou: de NAVO blijft buiten de deur terwijl de EU de economische last draagt.
Belangrijke spelers in de onderhandelingen zijn Oekraïens president Zelensky, Amerikaanse gezanten rond Trump (onder wie Steve Witkoff en Jared Kushner) en Europese regeringsleiders. Het artikel stelt dat Zelensky bereid is het streven naar NAVO-lidmaatschap te laten varen in ruil voor juridisch bindende veiligheidsgaranties — garanties die Washington naar verluidt voorlegt aan het Amerikaanse Congres en waarvan de uitvoering onduidelijkheid schept over de rol van Europese landen. Duitsland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk zouden zich volgens het stuk schikken in deze opzet; Zelensky voerde recent overleg met Duitse en andere leiders.
Financiële consequenties vormen een groot punt van zorg in het artikel: EU-lidmaatschap van Oekraïne zou de EU en haar belastingbetalers — Nederland inbegrepen — flinke kosten opleveren voor wederopbouw en landbouwsubsidies. Daarnaast waarschuwt het stuk dat “ongespecificeerde” veiligheidsgaranties Nederland mogelijk als garantsteller in een juridische of politieke verplichting kunnen trekken, ondanks dat Oekraïne geen NAVO-lid is.
Een van de laatste struikelblokken is het gedwongen terugtrekken uit Donetsk, een eis van Rusland. Kremlin-woordvoerder Peskov wordt geciteerd dat Poetin openstaat voor “serieuze beslissingen”. De conclusie van het artikel: het voorstel zou Rusland de militaire dreiging wegnemen terwijl Europa financieel opdraait voor Oekraïne.
Kort extra context: EU-toetreding is normaal gesproken een langdurig, politiek en technisch proces, en veiligheidsgaranties via externe wetgevers (zoals het Amerikaanse Congres) brengen juridisch en diplomatiek complexe implicaties met zich mee voor betrokken Europese staten.