De Linkse Utopie ontploft: Duk fileert de 'waanzin' van Stek Oost en de wegkijkende elite
In dit artikel:
In januari 2026 publiceert een opinietekst in DDS/Telegraaf scherpe kritiek op het Amsterdamse woonproject 'Stek Oost' en op het integratiebeleid dat dergelijke projecten mogelijk maakt. Journalis Wierd Duk wordt geciteerd en stelde tijdens een uitzending dat de opzet van het project een voorspelbare mislukking was: "Iedereen met een beetje gezond verstand weet natuurlijk dat dat helemaal mis gaat." Volgens het artikel zijn in Stek Oost jonge studenten en pas toegelaten vluchtelingen (statushouders) bij elkaar geplaatst als bedoeld sociaal experiment; dat zou hebben geleid tot ernstige incidenten, waaronder geweld en verkrachtingen.
De kernpunten van de tekst:
- Wie: studenten, statushouders uit oorlogsgebieden, gemeentelijke beleidsmakers en woningcorporaties; Wierd Duk als klokkenluider/journalist; politieke partijen en media die het beleid ondersteunen worden aangesproken.
- Wat: een wooncomplex waar verschillende groepen samen wonen zou onveilige situaties hebben opgeleverd; het artikel beschuldigt beleidsmakers van naïviteit en noemt meerdere gevallen van intimidatie en seksueel geweld.
- Wanneer en waar: januari 2026, Stek Oost in Amsterdam; het stuk waarschuwt dat vergelijkbare projecten op ongeveer vijftig andere locaties in Nederland plaatsvinden.
- Waarom volgens het artikel: het samenbrengen van getraumatiseerde mannen uit andere culturen met jonge, kwetsbare studenten zonder voldoende taal- of gedragsintegratie leidt tot botsingen en onveiligheid; de auteur ziet dit als bewijs dat het huidige asiel- en integratiebeleid faalt.
De tekst is expliciet polemisch en roept op tot verontwaardiging: beleidsmakers en woningcorporaties worden verantwoordelijk gehouden, media en linkse partijen krijgen kritiek vanwege wat de auteur ziet als ontkenning of het bagatelliseren van de problemen. Er is ook een oproep tot steun voor alternatieve media en politieke actie tegen het huidige beleid.
Context en nuancering: het artikel presenteert ernstige beschuldigingen en beschrijft een politiek standpunt dat migratie en gedwongen menging van bewoning als onveilig bestempelt. Voor een volledige beoordeling zijn feitencontrole en onafhankelijke onderzoeken naar de genoemde incidenten noodzakelijk; de tekst functioneert vooral als opiniestuk en politieke aanklacht, niet als een neutrale onderzoeksreportage.