De Kamer had tijdens corona best digitaal kunnen vergaderen, zegt VVD'er Klaas Dijkhoff. Maar de Kamervoorzitter wilde dat niet

In dit artikel:

Voormalig VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff zei maandag tijdens zijn verhoor voor de parlementaire enquêtecommissie Corona dat de Tweede Kamer tijdens de pandemie vaker digitaal had kunnen vergaderen. Volgens hem werden voorstellen daarvoor onder anderen tegengehouden door toenmalig Kamervoorzitter Khadija Arib. Vanaf maart 2020 kwam de Kamer maandenlang slechts één keer per week bijeen en werden debatten over andere onderwerpen uitgesteld. Daardoor had het parlement in de eerste fase van de crisis weinig invloed op het kabinetsbeleid. Arib stelde eerder dat digitaal vergaderen in strijd zou zijn met de Grondwet, omdat Kamerdebatten openbaar moeten zijn. Dijkhoff botste destijds met haar, maar zei achteraf meer begrip te hebben voor haar keuze om de Kamer fysiek bijeen te laten komen.

Dijkhoff erkende ook dat signalen over het tekort aan beschermingsmiddelen in verpleeghuizen onvoldoende zwaar zijn meegewogen. In de eerste coronagolf stierven ongeveer tienduizend mensen, van wie de helft in een verpleeghuis. Volgens hem kregen harde ziekenhuisdata meer gewicht dan zorgwekkende signalen uit verpleeghuizen, waardoor de besluitvorming te technocratisch werd.

Binnen de VVD-fractie was volgens Dijkhoff weinig weerstand tegen de avondklok, die begin 2021 werd ingevoerd. De maatregel werd gezien als een logische stap binnen het totale pakket, al vond hij die, net als andere beperkingen, ingrijpend. Wel had het kabinet volgens hem de noodzaak beter kunnen uitleggen.

Verder zei Dijkhoff dat hij aanvankelijk weinig begrip had voor mensen die zich niet wilden laten vaccineren. Hij gebruikte de term ‘wappie’ niet publiekelijk, maar wel onderling, waar hij nu spijt van heeft. De politieke druk rond vaccinatie en maatregelen zoals de coronapas heeft volgens hem de vaccinatiegraad nauwelijks verhoogd, maar wel de maatschappelijke verdeeldheid verdiept.