De hoofdaanklager van het Strafhof werd deze zomer ontslagen wegens seksueel wangedrag, maar premier Jetten zet voor dat hof de band met Amerika op het spel

In dit artikel:

Premier Rob Jetten zei tijdens de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in New York dat Nederland de komende maanden diplomatieke middelen blijft inzetten om Amerikaanse sancties tegen het Internationaal Strafhof (ICC) te voorkomen. Volgens de premier is het beschermen van het hof belangrijk voor de internationale rechtsorde, mede omdat Nederland gastland is.

De regering-Trump bereidt maatregelen voor tegen het Strafhof als geheel. Amerikaanse bedrijven zouden het ICC dan geen geld, goederen of diensten meer mogen leveren, waaronder financiële diensten, IT en andere ondersteuning. Tot nu toe waren vooral individuele rechters en aanklagers het doelwit van Amerikaanse sancties. Washington keert zich tegen het hof nadat het in 2024 arrestatiebevelen uitvaardigde tegen de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en voormalig minister van Defensie Yoav Gallant. Ook onderzoekt het ICC mogelijk optreden van Amerikaanse militairen in Afghanistan. De Verenigde Staten willen dat de arrestatiebevelen worden ingetrokken, maar het hof weigert dat.

Het artikel uit stevige kritiek op Jettens inzet. De auteur vindt dat Nederland zich hiermee opstelt als politieke verdediger van een instituut dat volgens hem zelf politiek opereert. Daarbij wordt gewezen op de crisis rond hoofdaanklager Karim Khan. Hij vertrok in juli nadat 82 van de 125 lidstaten voor zijn vertrek hadden gestemd, na beschuldigingen van seksueel wangedrag door een medewerkster. Khan ontkende die beschuldigingen. De arrestatiebevelen tegen Netanyahu en Gallant bleven desondanks van kracht.

Verder stelt de auteur dat Jetten onvoldoende openheid geeft over de diplomatieke gesprekken, de mogelijke opties en de kosten voor de relatie met Washington. Dat zou volgens het artikel extra gevoelig liggen omdat Nederland economisch en militair sterk afhankelijk is van de Verenigde Staten en de NAVO. De Tweede Kamer wordt daarom opgeroepen de premier te vragen welke diplomatieke middelen zijn ingezet, met wie is gesproken en welke gevolgen dat voor Nederland heeft.

De auteur vindt bovendien dat Nederland het Strafhof zou moeten aansporen de arrestatiebevelen tegen de leiders van Israël in te trekken en anders minder steun aan het hof moet geven. Die conclusie weerspiegelt het standpunt van het opiniërende artikel, niet een vaststaand regeringsbeleid.