De giftige 'uitgestoken hand' van Rob Jetten: een paar kruimels in box 3 in ruil voor de totale klimaat- en stikstofafbraak

In dit artikel:

Premier Rob Jetten kondigt op sociale media aan dat zijn minderheidskabinet op drie dossiers beweging wil maken: de sociale zekerheid, de box 3-heffing en de koopkracht. Volgens de premier is dat een poging om zowel linkse als rechtse oppositiepartijen tegemoet te komen, zodat het kabinet voldoende steun krijgt voor de begroting. Jetten wil daarna verder met onder meer stikstofbeleid, het oplossen van netcongestie, woningbouw en de ontwikkeling van een nieuwe economie.

De auteur van de column beschouwt het voorstel echter als een politieke ruiloperatie. Omdat D66, VVD en CDA geen meerderheid hebben in de Tweede en Eerste Kamer, zouden zij volgens hem tijdelijke concessies aanbieden om oppositiepartijen aan zich te binden en het kabinet overeind te houden. Hij waarschuwt vooral partijen als BBB en JA21 om zich niet te laten verleiden door beperkte voordelen op koopkracht of box 3.

De column stelt dat de voorgestelde maatregelen geen genereuze gebaren zijn. Een aanpassing van box 3 zou volgens de auteur vooral een correctie zijn op de belastingheffing over fictieve rendementen, die eerder door de Hoge Raad is afgewezen. Ook betwijfelt hij of de plannen daadwerkelijk financieel zijn gedekt. Hij vreest dat lagere lasten voor spaarders uiteindelijk worden betaald door hogere belastingen op werknemers en zelfstandigen.

Daarnaast valt de auteur het bredere kabinetsbeleid aan. Hij koppelt de stikstofplannen aan mogelijke onteigening van boeren, noemt groene subsidies en Europese klimaatmaatregelen geldverspilling en stelt dat het huidige beleid mede verantwoordelijk is voor de problemen op het elektriciteitsnet. De toenadering tot oppositiepartijen als GroenLinks-PvdA en Volt ziet hij als een poging om steun te kopen voor dit beleid.

De tekst is een uitgesproken opiniestuk en bevat stevige kwalificaties over Jetten en zijn kabinet. De conclusie van de auteur is dat de oppositie het begrotingsakkoord moet afwijzen, omdat tijdelijke concessies volgens hem zouden leiden tot voortzetting van het stikstof-, klimaat- en migratiebeleid. Ook wordt in het artikel opgeroepen de publicerende website financieel te steunen.