De echte domheid zit niet in het stemhokje van de PVV-kiezer
In dit artikel:
Lezersreacties bundelen twijfel, kritiek en oproepen tot meer begrip over actuele kwesties.
- Over het afdoen van PVV-stemmers als “dom”: Wilbert Linders uit Helmond stelt dat dergelijke denigrerende oordelen vooral iets zeggen over degene die ze uitspreekt. Volgens hem is domheid geen monopolie van één groep maar een menselijke eigenschap die zich in allerlei vormen toont — ook bij zelfgenoegzame progressieve elites of bestuurders die niet luisteren. Hij pleit ervoor de boosheid en het gevoel van onzichtbaarheid dat populisme voedt serieus te onderzoeken in plaats van weg te lachen.
- Charlie Kirk en mediavolwassenheid: Caren Schipperus uit Wijchen noemt het gebrek aan vroegtijdige nieuws- en achtergrondreportage over invloedrijke onlinefiguren zorgelijk nadat de Amerikaanse conservatieve influencer Charlie Kirk was vermoord. Jongeren blijken hem vaak wél te kennen, oudere generaties niet. Schipperus roept kranten op om eerder en dieper in te spelen op online beïnvloeders en het algoritme‑gedreven publiek dat daaruit groeit, zodat ouders, docenten en jonge kiezers beter toegerust zijn voor inhoudelijke weerlegging en brede feitenoriëntatie.
- Reactie op recensie en toonzetting rond Bob Vylan: Ottla Lange uit Amsterdam waardeert een positieve bespreking van het activistische punkduo Bob Vylan vanwege hun solidariteit met Palestina en betreurt in dezelfde krant de denigrerende en seksistische toon van een andere columnist richting de recensent. Zij pleit voor meer platforms voor mensen die liefde en verzet tegen onrecht verspreiden.
- Vertrouwen in bestuurders en menselijkheid tonen: Rachel Cornelissen uit Nijmegen refereert aan het Groningse burgemeestersschandaal en het bijbehorende onderzoekswerk en waarschuwt tegen een cultuur die van publieke functionarissen onfeilbaarheid eist. Ze pleit ervoor leiders hun fouten menselijk en transparant te erkennen, zodat vertrouwen realistischer en duurzamer wordt.
- Efficiëntie van overheid: Piet Lucassen uit Leende noemt het grote artikel over Koen Schuiling een zeer uitgebreide uitwerking van een relatief klein incident en signaleert dat veel tijd en capaciteit in bureaucratische afwikkeling verdwijnt — een symptoom van inefficiëntie binnen publieke diensten.
- Discussie over Zeeman‑diamant: Anita van Lieshout uit Breda verdedigt de betaalbare lab‑grown diamant van winkelketen Zeeman tegen felle kritiek uit de juwelierswereld, wijst op chemische gelijkwaardigheid met natuurlijke diamanten en benadrukt dat het product geen verband heeft met “bloeddiamanten”. Ze pleit voor eerlijkheid over duurzaamheid maar noemt de reacties mogelijk ingegeven door jaloezie.
- Pericles en moderne democratieën: Bastiaan Bommeljé uit Utrecht nuanceert een essay over Pericles: de Atheense directe democratie van weleer is weinig vergelijkbaar met hedendaagse representatieve staten, was exclusief van aard en verbonden aan imperiale macht, en kan niet zomaar als moreel model gezien worden voor moderne democratische waarden.
De ingezonden brieven signaleren een rode draad: behoefte aan meer begrip, betere informatievoorziening en menselijke, transparante politiek in een tijd van digitale invloed en polarisatie.