De bluf van Trump: waarom we zijn 'dreigement' over Oekraïne en Iran met open armen moeten ontvangen

In dit artikel:

In het stuk wordt beschreven hoe de recente druk van president Donald Trump — meldingen in de Financial Times geven aan dat hij boos zou zijn over Europa’s weigering troepen en materieel te sturen naar de Straat van Hormuz — tot paniek zou leiden in politieke kringen in Brussel en Den Haag. Trump zou volgens die berichten dreigen de wapenleveranties aan Oekraïne via het PURL‑programma stop te zetten als tegenprestatie om Europese steun te forceren voor een anti‑Iran‑actie in de zeestraat.

De auteur roept dit dreigement niet afschrikwekkend, maar juist kansrijk, en pleit ervoor dat Europa die ‘bluf’ keihard doorprikt door Amerikaanse wapens naar Kiev te laten opdrogen. Volgens het betoog zou het gebrek aan westerse wapens partijen in Oekraïne sneller aan tafel dwingen en daarmee de oorlog kunnen beëindigen, terwijl deelname aan een militaire operatie bij Iran het Westen onnodig in een nieuw conflict sleept. Kritiek gaat vooral uit naar Europese politici en media, die worden weggezet als laf en slaafs omdat ze nu – om de oorlog in Oekraïne niet te laten scheuren – een coalitie van circa 35 landen willen vormen om de Straat van Hormuz met geweld te vrijwaren. Nederland wordt daarin genoemd als vooraanstaand deelnemer.

Het artikel combineert politieke analyse met een activistische oproep: lezers worden aangespoord zich aan te sluiten bij een onafhankelijke pers en tegen wapenleveranties en vermeende Amerikaanse chantage te verzetten. De kernpositie is duidelijk: stop met wapensteun aan Kiev en blijf uit het Midden‑Oosten om escalatie te vermijden en vrede te bevorderen.