De asielmachine draait door, de belastingbetaler krijgt de rekening

In dit artikel:

Onderzoeksjournalist Peter Siebelt bekritiseert in een column de mogelijkheid om na een afgewezen asielaanvraag opnieuw een procedure te starten wanneer nieuwe feiten of omstandigheden worden aangevoerd. Volgens hem leidt dit tot een zichzelf herhalende keten van formulieren, rechtszaken en advocaaturen, waarbij onder meer AVIM, de Koninklijke Marechaussee, IND, COA, DT&V, rechters en gemeenten opnieuw worden belast. Siebelt stelt dat procedures, opvang en kosten zich hierdoor opstapelen, terwijl voor burgers onvoldoende zichtbaar is hoe hoog de rekening is. Critici zien de inzet van asieladvocaten en herhaalde procedures als ‘zand in de machine’, terwijl advocaten binnen de wettelijke mogelijkheden hun cliënten bijstaan.