Datasoevereiniteit is meer dan een Europees onderwerp

In dit artikel:

ITchannelPRO behandelt digitale en datasoevereiniteit nauwgezet. Recent gebruikte opslagleverancier Pure Storage een onderzoek van de University of Technology Sydney als grondslag voor een position paper over datasoevereiniteit, dat vorige maand verscheen. Voor een vendor van opslaghardware en -software is het onderwerp relevant omdat veranderend koopgedrag van klanten direct omzet en productstrategieën raakt.

Het UTS-onderzoek bestond uit meerdere interviewrondes met deelnemers uit drie grote Europese landen en vier landen in Azië plus Australië en Nieuw-Zeeland. De exacte omvang van de steekproef wordt in het rapport niet duidelijk gemaakt; wel wordt vermeld dat na een eerste ronde nog eens 22 verdiepende interviews zijn gevoerd. Dat roept vragen op over representativiteit en doet tegelijkertijd denken aan de gebruikelijke combinatie van onderzoeksinput en marketingdoelstellingen door leveranciers.

Pure Storage licht met name drie uitkomsten uit: een groot merendeel van de respondenten vreest reputatieschade (92%), denkt dat het ontbreken van soevereiniteitsstrategieën het klantvertrouwen schaadt (85%) en geeft aan al maatregelen te hebben getroffen (78%). Deze bevindingen sluiten goed aan bij de belangen van een opslagfabrikant en krijgen ruime aandacht in het position paper.

Belangrijker is de bredere conclusie: datasoevereiniteit is geen uitsluitend Europees thema. Het onderzoek toont aan dat besluitvormers en experts in Azië, Australië en Nieuw-Zeeland net zo bezig zijn met dataregie en risico’s, waardoor Pure Storages studie terecht als “Global Risk Study” wordt gepositioneerd. Kort gezegd: soevereiniteit van data is een wereldwijd bedrijfs- en beleidsvraagstuk — al moet de lezer rekening houden met de commerciële context van het gepubliceerde rapport.