Dankzij CDA en VVD blijft Nederland voorlopig op slot 'vanwege dat absurde mussenpoepje per jaar'

In dit artikel:

De Tweede Kamer heeft dinsdag een motie verworpen die de stikstofgrens voor vergunningverlening moest verhogen. Het voorstel, ingediend door JA21’er Diederik Boomsma samen met Kamerleden van ChristenUnie, VVD, CDA en SGP, wilde de rekenkundige ondergrens in het AERIUS-model uiterlijk op 1 januari 2027 optrekken naar minimaal 0,5 mol per hectare per jaar, afgerond 1 mol. Vooral CDA en VVD stemden tegen, waardoor de huidige grens van 0,005 mol blijft gelden.

Die uitkomst is belangrijk omdat AERIUS wordt gebruikt om te bepalen of bouwprojecten, infrastructuur en bedrijven vergunning kunnen krijgen. Zelfs een extreem kleine berekende stikstofneerslag kan nu al leiden tot afwijzing. Critici stellen al langer dat zulke lage waarden wetenschappelijk nauwelijks betrouwbaar zijn en dat het systeem meer lijkt op ruis dan op harde meting. Toch blijft Nederland deze rekenmethode juridisch gebruiken.

Volgens voorstanders van verhoging houdt dat de vergunningverlening verder vast. Woningbouw, infrastructuur en bedrijfsuitbreidingen lopen daardoor vertraging op of stranden helemaal. Boomsma uitte daarover felle kritiek op sociale media en noemde de afwijzing onbegrijpelijk. De kern van het conflict is daarmee niet alleen milieu, maar ook bestuurlijke verlamming: hoe lang moet Nederland doorgaan met een model dat volgens velen te onzeker is om zulke grote economische en maatschappelijke gevolgen op te baseren?