Dagboek Fauci: een megalomane egotripper die Covid compleet uitmolk

In dit artikel:

Uit vrijgegeven dagboekaantekeningen en e-mails van Anthony Fauci, afkomstig uit documenten die senator Rand Paul openbaar maakte, rijst volgens dit artikel een beeld op van een topambtenaar die tijdens de coronacrisis het publieke verhaal bewust stuurde. De stukken zouden laten zien dat Fauci intern al vroeg op de hoogte was van serieuze twijfels over de oorsprong van SARS-CoV-2, terwijl hij publiekelijk bleef volhouden dat het virus “overduidelijk” een natuurlijke herkomst had.

Op 31 januari 2020 kreeg Fauci volgens de documenten een waarschuwing van wetenschappers dat de structuur van het virus mogelijk wees op manipulatie in een laboratorium. Een dag later besprak hij die zorgen met twaalf experts; tien van hen zouden kunstmatige oorsprong als serieuze optie hebben gezien. Toch verscheen kort daarop het Nature Medicine-artikel ‘The proximal origin of SARS-CoV-2’, dat juist stelde dat het virus niet uit een lab kwam. Hoofdauteur Kristian Andersen zei volgens het artikel dat Fauci en Francis Collins aan de basis van die publicatie stonden en vooraf meelezen. Later zou Andersen bovendien een subsidie van 8,9 miljoen dollar via Fauci’s instituut hebben gekregen.

Het artikel stelt verder dat Fauci zijn weergave van die vroege discussies in de loop van de tijd afzwakte, van een aanvankelijke notitie dat tien van de twaalf experts aan labmanipulatie dachten tot latere beschrijvingen van een “fifty-fifty” of “levendige” discussie. Ook zijn publieke optreden rond mondkapjes komt er slecht vanaf: zijn pleidooi voor twee maskers tegelijk zou leunen op beperkt bewijs, waaronder een test met een paspop.

Daarnaast zou Fauci achter de schermen invloed hebben uitgeoefend op beleidsbesluiten, onder meer door CDC-directeur Rochelle Walensky onder druk te zetten na een tegenstem over boosters. Ook beweert het artikel dat hij burgemeesters en gouverneurs hielp overtuigen tot lockdowns. Volgens de auteur tonen de documenten vooral hoe Fauci zijn macht en invloed gebruikte om het coronadebat en beleid naar zijn hand te zetten.