D66 won dankzij De Slimste Mens - Blommestijn: "Had men de inhoud gekend, dan had niemand gestemd"

In dit artikel:

Gisteravond stelde Raisa Blommestijn tijdens een optreden bij Ongehoord Nieuws dat veel kiezers niet op het inhoudelijke verkiezingsprogramma van D66 hebben gestemd, maar op de sympathie voor een gezicht uit de media. Haar directe uitspraak: “Mensen hebben gestemd op een ‘leuk iemand’ van De Slimste Mens, niet op het verkiezingsprogramma van D66,” gebruikt ze om te benadrukken dat de achterliggende beleidsplannen volgens haar grotendeels onbesproken zijn gebleven.

Blommestijn (en de publicatie DDS die in het artikel aan het woord komt) hekelt de rol van de media: die zouden D66 vooral als aantrekkelijk, modern alternatief hebben neergezet zonder uitvoerig te duiden wat het partijprogramma inhoudt. Zij sommen enkele controversiële punten op waarvan ze zeggen dat die in het programma staan, zoals verplichte spreiding van asielzoekerscentra, afschaffing van het gebruik van de Nederlandse vlag en verdere integratie in een federaal Europa. Rob Jetten wordt genoemd als het gezicht van een “fris, hoopvol” alternatief, terwijl volgens critici de echte beleidsvoorkeuren anders zijn.

De kritiek concludeert dat de verkiezingswinst van D66 een schijnoverwinning is: stijl boven inhoud, en mediavorming boven echte debatvoering. Blommestijn en DDS presenteren zichzelf als waakhonden die de programma’s wél lezen en beloven de gevolgen — onder meer op gebied van asielbeleid, klimaat- en cultuurbeleid — blijvend aan de kaak te stellen en verantwoordelijken ter verantwoording te roepen wanneer de façade volgens hen instort.