D66 wil zorg slopen: '30 tot 40 procent kan weg', patiënt de dupe van 'passende zorg'

In dit artikel:

D66 (onder meer Rob Jetten) pleit, op basis van adviezen van het Zorginstituut Nederland, voor striktere selectie van wat vergoed wordt onder het label "passende zorg" — volgens het artikel zou 30–40% van de zorg als niet bewezen effectief kunnen worden geschrapt. De partij en coalitiepartners (genoemd: VVD, CDA) willen zo naar eigen zeggen onnodige behandelingen en onderzoeken terugdringen.

De schrijver van het stuk reageert fel: artsen en een in Wynia’s Week geciteerde intensivist waarschuwen dat geneeskunde niet altijd volgens vaste regels verloopt en dat behandelingen soms ingegeven worden door klinische onzekerheid en individuele patiëntwinst. Voorbeelden die in het politieke programma worden genoemd — zoals oorpijpjes bij kinderen, amandeloperaties, knieoperaties en het beperken van scans en röntgenfoto’s — kunnen volgens critici voor sommige patiënten wel degelijk belangrijk zijn. Er bestaat vrees dat financiële of administratieve criteria artsenruimte en patiëntenkeuzes zullen beperken.

Het artikel presenteert dit als een politieke bezuinigingsoperatie die zorg “uitschakelt” en ziet een breder motief: middelen vrijmaken voor andere beleidsprioriteiten. De toon is waakzaam en oproepend tot verzet. Terzijde: het onderwerp past in een breder, internationaal debat over het terugdringen van zogenoemde low‑value care — een balansvraag tussen evidence‑based selectie en behoud van professionele autonomie en individuele patiëntzorg.