D66 wil AZC-protest Sliedrecht blokkeren: Valse PVV-framing blootgelegd

In dit artikel:

D66 Alblasserwaard heeft burgemeester Jan de Vries (CDA) gevraagd een demonstratie in Sliedrecht op 25 oktober 2025 te verbieden. Het protest is aangekondigd door lokale inwoners die zich verzetten tegen de komst van een asielzoekerscentrum (AZC) en willen aandacht vragen voor zorgen over overlast, veiligheid en druk op voorzieningen. D66 stelt in haar brief dat het om een “PVV-manifestatie” zou gaan, ingediend door een raadslid, en dat de bijeenkomst kiezers richting de verkiezingen zou kunnen beïnvloeden; daarom zou handhavend optreden nodig zijn.

De auteur van het stuk noemt die aantijgingen ongefundeerd en politiek gemotiveerd. De initiatiefnemers (onder wie Van Herk en Romeijn) zouden geen raadsleden zijn en geen banden met de PVV hebben, aldus tegenstanders. Lokale partij Slydregt.NU bestempelt D66’s beweringen als misleidend en heimelijk. Mark Jongeneel, fractievoorzitter en redacteur bij DDS, stelt dat anti-AZC-demonstraties niet per definitie aan extreemrechts te linken zijn en dat het wegzetten van bezorgde inwoners als bedreiging respectloos en onjuist is.

De kritiek richt zich niet alleen op de concrete oproep tot verbod, maar ook op wat de schrijver ziet als een bredere trend: vermeende selectieve verontwaardiging van D66, waarbij tegenstanders van het AZC worden gestigmatiseerd terwijl pro-AZC-betogingen of verstoringen door autonome groepen (zoals genoemd: ANTIFA) volgens de auteur weinig aandacht krijgen. Het stuk waarschuwt dat het voorkómen van vreedzame demonstraties een aantasting is van het grondwettelijke recht op bijeenkomst (artikel 9) en van democratische spelregels.

De oproep aan burgemeester De Vries en lokale autoriteiten is simpel: laat het protest doorgaan en behandel de zorgen van inwoners serieus in plaats van ze monddood te maken met politieke framing. De columnist ziet de zaak als een strijd om niet alleen het AZC zelf, maar ook om wie het publieke verhaal mag voeren — en bekritiseert D66’s aanpak als onverdedigbaar en schadelijk voor lokaal vertrouwen in de politiek.